IVO-P Leimuiden, Bilderdam 28 (9760) definitief rapport Leimuiden_ Bilderdam 28 19040008

<p>In opdracht van dhr. Van der Boon heeft Transect b.v. in mei 2019 een archeologisch proefsleuvenonderzoek uitgevoerd in een plangebied aan de Bilderdam 28 te Leimuiden (gemeente Kaag en Braassem). Ondanks de intacte bodemopbouw zijn tijdens het proefsleuvenonderzoek nauwelijks archeologische restanten aangetroffen. Twee werkputten zijn aangelegd, waarin slechts een dierbegraving van een jong rund is gevonden (spoor 1). Het skelet is nagenoeg compleet en is ingegraven vanaf de bovenste bodemlaag, het toemaakdek (spoor 1000) en is ook afgedekt met grond uit deze laag. Het toemaakdek bevat vondstmateriaal uit de Late-Middeleeuwen - Nieuwe tijd, maar representeert voornamelijk afvalmateriaal zonder duidelijke archeologische context. De negen vondsten (een pijpenkop uit de 17e eeuw en keramiekscherven uit de 15e - 19e eeuw) uit de dierbegraving kunnen dan ook niet gebruikt worden om het skelet te dateren, omdat ze gerelateerd zijn aan het toemaakdek. Ook kunnen de vondsten niet duidelijk dateren wanneer het toemaakdek is opgeworpen, wederom omdat het afvalmateriaal betreft zonder context. Een fasering in het toemaakdek valt niet te onderscheiden op basis van de bestudeerde bodemprofielen, waarmee het jongste aardewerk (industrieel wit uit de 18e - 20e eeuw) een terminus post quem datering kan geven, indien inderdaad geen sprake is van faseringen in het toemaakdek. In het vooronderzoek wordt gesteld dat het toemaakdek vermoedelijk is opgeworpen ten behoeve van de voormalige tuinderij in het plangebied, waarvan ten tijde van het proefsleuvenonderzoek nog een betonnen vloer resteerde (figuur 4). Mogelijk is de grond uit het toemaakdek van elders aangevoerd. Aan de hand van de bestudeerde lithologie, nagenoeg ontbreken van sporen (op de dierbegraving na) en voornamelijk contextloze vondsten kan geconcludeerd worden dat in de onderzochte delen van het plangebied geen sprake is van een behoudenswaardige archeologische vindplaats.Op basis van het bureauonderzoek gold een middelhoge verwachting op het aantreffen van archeologische waarden uit het Neolithicum - Vroege-Middeleeuwen, indien sprake zou zijn van gerijpte bodemniveaus in de top van diverse afzettingen (veen en klei). Uit het booronderzoek bleek echter al dat deze verwachting naar laag bijgesteld kon worden, omdat geschikte bewoningsniveaus niet waren aangetroffen in de boringen; het gebied was te nat om te bewonen. Op basis van historische kaarten en de in puin gestaakte boring 6 gold een hoge verwachting voor restanten uit de Late-Middeleeuwen - Nieuwe tijd, maar tijdens het proefsleuvenonderzoek is enkel vondstmateriaal aangetroffen uit deze periode in het toemaakdek en heeft geen duidelijke archeologische context. De vraagstelling in het Programma van Eisen voor onderhavig onderzoek luidt: Zijn binnen de grenzen van de voorgenomen bodemingrepen in het plangebied archeologische resten aanwezig en wat is de aard, omvang, datering, kwaliteit en behoudenswaardigheid van deze (eventuele) vindplaats(en)? Kort gezegd is het antwoord hierop dat in het plangebied geen sprake is van een behoudenswaardige archeologische vindplaats. Het selectieadvies betreft het vervolgtraject, bestaande uit (1) het vrijgeven van het plangebied; (2) het behoud (fysiek beschermen); of (3) opgraven. Het selectieadvies wordt voorgelegd aan de bevoegde overheid, die uiteindelijk een selectiebesluit moet nemen. Op basis van de resultaten van het proefsleuvenonderzoek is geen sprake van behoudenswaardige archeologische restanten in het plangebied. Wij adviseren dan ook om het plangebied vrij te geven voor verdere ontwikkeling. Tot slot wordt vermeld dat de initiatiefnemer bij het aantreffen van archeologische waarden in het plangebied de bevoegde overheid moet inlichten volgens de Erfgoedwet.</p>

受范德布恩（Van der Boon）先生委托，Transect b.v.公司于2019年5月在隶属于卡格-布拉瑟姆（Kaag en Braassem）市镇的莱蒙德（Leimuiden）的比尔德达姆28号（Bilderdam 28）规划区域内开展了考古试掘。尽管土壤剖面结构完整，本次试掘中几乎未发现考古遗存。本次试掘共布设2个探坑，仅发现1处幼年肉牛的动物墓葬（spoor 1）。该骨骼保存近乎完整，埋藏于表层土壤覆盖层（spoor 1000）中，且该墓葬同样由该层土壤覆盖封顶。该覆盖层中出土有中世纪晚期-近代的遗物，但整体以无明确考古出土背景的废弃物料为主。该动物墓葬中出土的9件遗物（1件17世纪烟斗头，以及15至19世纪的陶瓷碎片）同样无法用于该骨骼的断代，因为这些遗物与该覆盖层相关联。同时，也无法通过这些遗物明确该覆盖层的堆积年代，原因同样是其属于无出土背景的废弃物料。该覆盖层的地层分期无法通过已研究的土壤剖面进行区分，因此若该覆盖层确实不存在地层分期，则可根据其中出土的最晚遗物（18至20世纪的工业白陶）给出后限年代（terminus post quem）。预研究指出，该覆盖层大概率是为规划区域内原有的菜园堆积而成，试掘期间该区域仍留存有一处混凝土地面（图4）。该覆盖层所用土壤有可能是从他处搬运而来。综合已研究的土壤岩性、除该动物墓葬外几乎无其他遗迹痕迹，以及多数无出土背景的遗物，可以得出结论：本次研究覆盖的规划区域范围内，不存在具有保存价值的考古遗址。根据案头调研结果，若各类沉积物（泥炭层与黏土层）顶部存在成熟的土壤层位，则该区域存在发现新石器时代-中世纪早期考古遗存的中等偏高预期。但钻探调查结果显示，该预期可下调至偏低水平，因为钻探未发现合适的居住层位；该区域曾过于潮湿，不适宜人类居住。根据历史地图与被废弃的6号钻探孔，该区域存在发现中世纪晚期-近代考古遗存的高预期，但本次试掘仅在该覆盖层中发现了该时期的遗物，且均无明确考古出土背景。本次研究的要求说明书中提出的核心问题为：在规划区域内拟开展的土方作业范围内，是否存在考古遗存？若存在，该（些）遗址的性质、规模、年代、保存状况与保存价值如何？简言之，该问题的答案为：规划区域内不存在具有保存价值的考古遗址。本次遴选建议针对后续工作流程，包含三种选项：（1）放行规划区域；（2）予以保护（物理防护）；或（3）开展考古发掘。该遴选建议将提交至主管部门，由其最终作出遴选决策。根据本次考古试掘的结果，规划区域内不存在具有保存价值的考古遗存。因此，我们建议放行该规划区域，以支持后续开发。最后需要说明的是，若项目发起人在规划区域内发现考古遗存，需依据《遗产法》（Erfgoedwet）告知主管部门。