Archeologische bureauonderzoek en verkennend booronderzoek Veestraat 1 te Maria-Hoop in de gemeente Echt-Susteren

<p>Archeologische bureauonderzoek en verkennend booronderzoek</p><p>Econsultancy heeft in opdracht van Aelmans Adviesgroep op 17 en 24 juni 2014 een archeologisch bureauonderzoek en op 18 juni 2014 een inventariserend veldonderzoek (IVO, verkennende fase) door middel van boringen uitgevoerd. Het onderzoek is uitgevoerd in verband met de uitbreiding van het agrarisch bedrijf. Het plangebied is gelegen aan de Veestraat 1 te Maria-Hoop in de gemeente Echt-Susteren. Het archeologisch onderzoek is noodzakelijk om te bepalen wat de verwachtings-waarde is voor de aanwezigheid van archeologische waarden binnen het plangebied en of deze door de voorgenomen bodemingrepen kunnen worden aangetast. Daarom is het binnen het kader van de Wet op de Archeologische Monumentenzorg uit 2007 (WAMZ), voortvloeiend uit het Verdrag van Malta uit 1992, verplicht voorafgaand archeologisch onderzoek uit te voeren (zie bijlage 5). Doel van het bureauonderzoek is het verwerven van informatie, aan de hand van bestaande bronnen, over bekende en verwachte archeologische waarden, om daarmee een gespecificeerde archeologi-sche verwachting voor het plangebied op te stellen. Het inventariserend veldonderzoek (IVO-overig, verkennende fase) heeft tot doel de in het bureauon-derzoek opgestelde gespecificeerde archeologische verwachting aan te vullen en te toetsen, en is erop gericht om inzicht te krijgen in de geologische en bodemkundige opbouw binnen het plangebied. Tevens is het bedoeld om kansrijke zones te selecteren voor vervolgonderzoek en kansarme zones ervan uit te sluiten. Ook wordt gelet op het voorkomen van (diepe) verstoringen van het bodemprofiel. Indien de ondergrond tot grote diepte verstoord is, zullen eventueel aanwezige archeologische resten mogelijk verdwenen zijn. Met de resultaten van het archeologisch onderzoek kan worden vastgesteld of binnen het plangebied archeologische waarden aanwezig (kunnen) zijn en of vervolgonderzoek en/of planaanpassing nood-zakelijk is. Gespecificeerde archeologische verwachting Uit de landschappelijke ligging, op een dalvlakteterras bij een dalvormige laagte aan de Maas blijkt dat het plangebied in het Laat-Paleolithicum en Mesolithicum gunstig is geweest voor jagers-verzamelaars. Het dalvlakteterras is in het begin van het Neolithicum voor landbouwers een gunstige vestigingslocatie. Gedurende het Neolithicum tot in de Late Bronstijd (3850-1100 v. Chr.) ontwikkelt zich door de stijgende grondwaterstanden en door slechte afwateringsmogelijkheden een moerasge-bied in het gebied tussen Montfort en Maria Hoop. Hierdoor wordt het plangebied ongunstig voor landbouwers. De kans op het voorkomen van de resten is hoog voor het Paleolithicum en Mesolithicum, middel-hoog voor het Neolithicum en laag voor de resterende periode. Resultaten inventariserend veldonderzoek Uit de resultaten van het inventariserend veldonderzoek (IVO, verkennende fase) blijkt dat de bo-demopbouw grotendeels intact is. Conclusie De gespecificeerde archeologische verwachting, zoals die is weergegeven tijdens het bureauonder-zoek, blijft door het booronderzoek geheel gehandhaafd. Op basis van het behoud van de middelho-ge/hoge trefkans blijft de kans reëel dat archeologische resten binnen het plangebied aanwezig zijn. Selectieadvies Op grond van de resultaten van het bureau- en veldonderzoek adviseert Econsultancy om het plan-gebied nader te onderzoeken door middel van een karterend onderzoek gericht op het opsporen van vindplaatsen uit alle perioden. Behoud van de archeologische vindplaats bij een niet aangepaste uit-voering van de huidige plannen is niet mogelijk. De meest geschikte methode van karterend onderzoek in dit soort gebieden (zowel op archeologi-sche gronden als op basis van de doorlooptijd en dus kosten van het onderzoek) is door middel van een oppervlaktekartering, waarbij het plangebied systematisch in raaien zal worden afgelopen en mogelijk aanwezige archeologische indicatoren in kaart zullen worden gebracht. Voorwaarde voor het uitvoeren van dit type karterend onderzoek is dat de vondstzichtbaarheid aan het maaiveld goed is. Hiervoor zal het terrein geploegd en geëgd dienen te zijn. Voor de delen waar ploegen niet mogelijk of gewenst is, wordt geadviseerd om een aanvullend onderzoek in de vorm van een karterend boor-onderzoek uit te laten voeren. Mocht het, in verband met tijdsdruk, niet mogelijk zijn om het karterend onderzoek uit te voeren, dan is het raadzaam om het vervolgonderzoek uit te voeren in de vorm van een archeologische begelei-ding , protocol opgraven. Bovenstaand betreft een selectieadvies van Econsultancy. Dit is ter goedkeuring voorgelegd aan het bevoegd gezag, in deze de gemeente Echt-Susteren. Deze heeft de conceptrapportage en het selec-tieadvies beoordeelt, en een selectiebesluit genomen waarin het terrein wordt vrijgegeven.</p>

考古桌面调查与勘探钻探调查

Econsultancy受Aelmans咨询集团委托，于2014年6月17日、24日开展考古桌面调查（archeologisch bureauonderzoek），并于同年6月18日通过钻探作业完成勘察性野外调查（Inventory Field Investigation, IVO，勘探阶段）。本次调查系为配合某农业生产主体的扩建工程实施，规划区域位于埃赫特-叙斯特伦（Echt-Susteren）自治市玛丽亚-胡普（Maria-Hoop）的韦斯特拉大街1号。开展考古调查的必要性在于，需明确规划区域内考古遗存的预期价值，以及拟实施的土体扰动作业是否会对其造成破坏。因此，依据源自1992年《马耳他公约》的《2007年考古遗产保护法》（Wet op de Archeologische Monumentenzorg, WAMZ），开展前置考古调查为法定义务（详见附件5）。

考古桌面调查的目标为通过现有文献资料，收集已知及预期的考古遗存信息，从而为规划区域制定针对性考古预期评估。勘察性野外调查（IVO-其他，勘探阶段）的目标则为补充并验证桌面调查得出的针对性考古预期评估，同时明确规划区域的地质与土壤结构，筛选出具有考古潜力的区域、排除无潜力区域，并关注土体剖面的（深层）扰动情况。若地下土体已在较大深度范围内被扰动，则现存考古遗存可能已完全消失。

通过本次考古调查的结果，可以判定规划区域内是否存在考古遗存，以及是否需要开展进一步调查或调整规划。

针对性考古预期评估
从地貌区位来看，规划区域坐落于马斯河（Maas）河谷洼地旁的阶地平原，该区域在旧石器时代晚期与中石器时代适于狩猎采集人群活动；新石器时代初期，该阶地平原亦为农耕人群的宜居选址。但从新石器时代至青铜时代晚期（公元前3850年—公元前1100年），由于地下水位上升与排水不畅，蒙福特（Montfort）与玛丽亚-胡普之间的区域逐渐演变为沼泽，导致规划区域不再适于农耕。因此，旧石器时代与中石器时代遗存的存在概率较高，新石器时代遗存的存在概率为中高，其余时期遗存的存在概率较低。

勘察性野外调查结果
本次勘察性野外调查（IVO，勘探阶段）结果显示，区域内土体结构整体保存完好。

结论
本次钻探调查完全印证了桌面调查得出的针对性考古预期评估。基于中高/高的遗存发现概率，规划区域内存在考古遗存的可能性依然真实存在。

选择建议
基于桌面与野外调查结果，Econsultancy建议对规划区域开展针对性测绘勘测，以搜寻各时期的考古遗存。若按原规划实施且不做调整，则无法对考古遗存进行有效保护。针对此类区域的最优测绘勘测方法（兼顾考古合理性、工期与调查成本）为地表测绘：即通过系统布设测线遍历规划区域，记录所有可能存在的考古遗存线索。开展此类地表测绘的前提是地表遗存可见性良好，因此需对场地进行翻耕与平整。对于无法或不宜翻耕的区域，建议采用补充钻探勘测的方式开展调查。若因时间紧迫无法开展地表测绘，则建议采用考古伴随发掘（protocol opgraven，现场考古监护）的方式开展后续工作。

上述建议为Econsultancy出具的选择方案，已提交至主管部门——埃赫特-叙斯特伦自治市进行审批。该市已对本草案报告与选择方案进行评审，并作出选择决定，同意释放该场地。