Einige kritische Anmerkungen und Fragen zum Geltungsanspruch der Neurobiologie aus Sicht der Integrativen Therapie

Der Essay diskutiert den Geltungsanspruch der medizinischen Grundlagenforschung Neurobiologie und ihre mögliche Bedeutung für die Psychotherapie aus der breitangelegten Perspektive der Integrativen Therapie. Er verwendet u.a. erkenntnis- und wissenschaftstheoretische sowie sprachlogische Argumente. Insbesondere wird die Neurobiologie mit textanalytischen und phänomenologischen Ansichten konfrontiert. Der hegemoniale Geltungsanspruch von Vertretern der deterministischen Variante der Neurobiologie wird zurückgewiesen und auf ein angemessenes Maß reduziert. Die Bedeutung der Neurobiologie für die Psychotherapie wird anerkannt, auch wenn sie als begrenzt angesehen wird. Im Ergebnis spricht sich der Essay für eine bi-modale Perspektive für die Psychotherapie aus. Primat kommt der phänomenologischen und hermeneutischen Perspektive zu, aus der heraus Befunde der Neurobiologie interpretiert und der Integrativen Psychotherapie integriert werden können. The essay discusses the validity claim of basic medical research in neurobiology and its possible relevance for psychotherapy. The multimodal perspective of Integrative Therapy includes e.g. epistemological perspectives, views from the philosophy of science. Neurosciences are confronted with an analysis concerning the logic of their terminology and theirs texts under phenomenological examination. The hegemonial claim of validity by representatives of deterministic approaches of neurobiology towards other sciences is rejected and brought to appropriate limits. The relevance of neurobiology for the practice of psychotherapy is being accepted, even though it is considered as limited. The essay postulates a bi-modal perspective for psychotherapy: primacy belongs to the perspective of phenomenology and hermeneutics for interpretation and integration of the results of neurobiology to Integrative Therapy. https://www.fpi-publikation.de/polyloge/31-2008-schuch-w-einige-kritische-anmerkungen-und-fragen-zum-geltungsanspruch-der-neurobiologie/ peerReviewed publishedVersion

本文立足于整合疗法（Integrative Therapy）的全景视角，探讨医学基础研究领域神经生物学（Neurobiology）的有效性主张及其对心理治疗的潜在意义。本文采用认识论、科学哲学与语言逻辑相关论证方法，尤其将神经生物学与文本分析、现象学（phenomenology）视角开展对照研究。研究拒斥了神经生物学决定论流派代表所持有的霸权式有效性主张，并将其限定在合理范畴之内。尽管学界普遍认为神经生物学的作用存在边界，但本文仍认可其对心理治疗的应用价值。最终，本文主张心理治疗应采用双模态视角：现象学与解释学（hermeneutics）视角应占据首要地位，以此为基础对神经生物学研究结果进行解读，并将其整合至整合式心理治疗框架之中。

本文探讨了神经生物学这一医学基础研究领域的有效性主张，及其与心理治疗的潜在关联。整合疗法的多模态视角涵盖认识论视角、科学哲学相关观点等。研究通过现象学检视，对神经科学的术语逻辑与文本展开分析，并将其与相关视角进行对照。神经生物学决定论路径代表所持有的针对其他学科的霸权式有效性主张被予以拒斥，并被限定在合理范围之内。尽管神经生物学对心理治疗实践的价值被认为存在局限，但本文仍认可其相关性。本文提出心理治疗应采用双模态视角：现象学与解释学视角应占据首要地位，以此为基础对神经生物学研究结果进行解读，并将其整合至整合疗法框架之中。

https://www.fpi-publikation.de/polyloge/31-2008-schuch-w-einige-kritische-anmerkungen-und-fragen-zum-geltungsanspruch-der-neurobiologie/ 同行评议正式出版版本