Archeologisch bureau- en booronderzoek N381/Schietbaanweg te Emmen, gemeente Emmen (DR)
收藏DANS Data Station Archaeology2013-02-06 更新2026-04-09 收录
下载链接:
https://archaeology.datastations.nl/citation?persistentId=doi:10.17026/DANS-XBK-D7SE
下载链接
链接失效反馈官方服务:
资源简介:
<p>MUG Ingenieursbureau b.v. heeft een archeologisch inventariserend veldonderzoek (IVO) uitgevoerd in verband met de aanleg van een nieuwe riooltracé ter plaatste van de N381/Schietbaanweg te Emmen. Het betreft een bureau- en booronderzoek.</p><p>Uit het bureauonderzoek komt naar voren dat het onderzoeksgebied in een gebied met podzolbodems ligt. In het grootste deel van het onderzoeksgebied is een esdek aanwezig. Het grootste deel van het onderzoeksgebied, met esdek, heeft een hoge verwachting op de beleidskaart van de gemeente Emmen (in concept). Het westelijke deel, buiten de es, heeft een hoge of middelhoge verwachting. Verder ligt met name het oostelijke deel van het onderzoeksgebied op een hoger gelegen rug. Hierbij gaat het om de Hondsrug. Deze kenmerken duiden op een locatie die geschikt is voor bewoning. In het algemeen kent de Hondsrug een rijke bewoningsgeschiedenis, die teruggaat tot in de steentijd. Het is in alle archeologische periodes een aantrekkelijke locatie voor bewoning geweest. Bij eerder onderzoek in het oostelijke deel van het onderzoeksgebied en de directe omgeving zijn zeer veel sporen van bewoning aangetroffen uit met name de periode bronstijd tot en met vroege middeleeuwen. Uit de directe omgeving zijn vondsten uit vrijwel alle perioden bekend.</p><p>Uit het booronderzoek komt naar voren dat de bodem in het onderzoeksgebied van boven naar onder bestaat uit een (bouwvoor gevolgd door) esdek, met hieronder een podzol B- en/of BC-horizont en ten slotte de C-horizont, die bestaat uit dekzand, keizand of keileem. In boringen 1 t/m 4, ter hoogte van het beboste perceel, is geen esdek aanwezig. Hier bestaat de bodemopbouw uit bosgrond op een podzol B-horizont en een dekzand C-horizont. In enkele boringen ontbreekt een esdek: boringen 6, 12, 30, 32, 34 t/m 36. Hier is wel een gedeeltelijke podzolbodem aanwezig in boringen 6, 12, 30 en 35. In boringen 32, 34 en 36 ontbreekt deze. Vermoedelijk is de top van de C-horizont in boringen 32 en 36 echter niet diep verstoord waardoor in al deze boringen, behalve boring 34, nog archeologische resten (met name diepere grondsporen) kunnen worden verwacht. In boring 34 is de bodem tot 1,15 m-mv verstoord. Het gaat hier om tuingrond, in samenhang met de strook coniferen waarin de boring is gezet. Vermoedelijk beperkt deze verstoring zich tot de betreffende strook coniferen en kunnen zich rond deze boring, buiten de strook coniferen, wel nog archeologisch resten bevinden. <br>In een aantal boringen zijn archeologische indicatoren aangetroffen. Het betreft houtskoolspikkels in het esdek (boringen 5 en 17) en de B-horizont (boringen 19, 22 en 23) en baksteenspikkels uit het esdek (boringen 9 t/m 11, 15 en 28). <br>Op grond van de resultaten van het booronderzoek is de archeologische verwachting van het hele onderzoeksgebied hoog. Gezien de grote hoeveelheid archeologische resten die tijdens andere archeologische onderzoeken zijn aangetroffen in dit deel van het onderzoeksgebied en de directe omgeving moet de archeologisch verwachting ook rond de verstoorde boringen in het oosten van het onderzoeksgebied gehandhaafd worden.</p>
MUG Ingenieursbureau b.v. 已针对埃门(Emmen)境内N381/射击场路(Schietbaanweg)路段的新建污水管道线路工程,开展了考古踏勘野外调查(Inventariserend Veldonderzoek,缩写IVO),本次调查包含室内研究与钻探调查两项内容。
室内研究结果表明,调查区域位于灰化土(podzol)分布区。调查区域的大部分地块存在腐殖质覆盖层(esdek)。该区域中带有腐殖质覆盖层的大部分地块,在埃门市(草案版)的政策地图中被评定为高考古潜力区域。而腐殖质覆盖层以外的西部区域,则被评定为高或中等考古潜力区域。此外,调查区域的东部主体坐落于一处较高的台地——洪兹鲁格(Hondsrug)之上。该地貌特征指示此地具备适宜人类居住的条件。总体而言,洪兹鲁格地区拥有悠久且丰富的人类居住史,可追溯至石器时代,在所有考古学时期均为宜居的优质区位。此前针对调查区域东部及周边区域开展的考古调查中,已发现大量从青铜时代至早期中世纪的人类居住遗存,周边区域也出土了几乎所有考古时期的文物。
钻探调查结果显示,调查区域的地层剖面自上而下依次为:(建筑砂,继而覆盖)腐殖质覆盖层(esdek),其下为灰化土B层和/或BC层,最底部为C层,该层由沙丘砂、砾石砂或砾石黏土构成。在林地地块处的钻孔1至4中未发现腐殖质覆盖层,其地层剖面为森林土下伏灰化土B层与沙丘砂C层。部分钻孔缺失腐殖质覆盖层,包括钻孔6、12、30、32、34至36。其中,钻孔6、12、30与35中仍保留部分灰化土地层,而钻孔32、34与36则完全缺失该层。不过钻孔32与36的C层顶部未受到深度扰动,因此除钻孔34外,其余上述钻孔的深部地层中均有望发现考古遗存(尤其是深埋遗迹)。钻孔34的土层在1.15米深度以上均受到人为扰动,该扰动土层为园艺土,与钻孔所在的针叶林带相关。推测该扰动范围仅局限于该针叶林带内,钻孔周边的非针叶林区域仍可能存在考古遗存。
部分钻孔中发现了考古遗存指示物:腐殖质覆盖层(esdek)中发现的炭屑(钻孔5与17)、灰化土B层中发现的炭屑(钻孔19、22与23),以及腐殖质覆盖层(esdek)中发现的砖屑(钻孔9至11、15与28)。
基于钻探调查结果,整个调查区域的考古潜力较高。鉴于该区域及周边此前的考古调查中已发现大量考古遗存,即便在调查区域东部受扰动的钻孔周边区域,仍需维持较高的考古潜力评估等级。
提供机构:
MUG Ingenieursbureau b.v.
创建时间:
2013-01-30



