FraGen - Fragebogen zur Generativität Generativity Scales: Gen-life, Gen-current, Gen-parental

Das dreiteilige Instrument (1 FraGen-L, 2 FraGen-E, 3 FraGen-G) wurde zur Erfassung von Generativität entwickelt. Generativität ist nach Erikson (1950) definiert als Anliegen, für zukünftige Generationen sorgen zu wollen. Grundlage für die Konstruktion waren Kotres (1984) vier Generativitätsdimensionen (biologische, elterliche, technische und kulturelle), ergänzt um die soziale und ökologische Generativität. Reliabilität: Cronbachs Alpha der Skalen liegt bei Alpha = .68-.83. Die Trennschärfen variieren stark (rit = .28-.74). Die Skalen des FraGen-G und FraGen-E zeigen Retestreliabilitäten (Intervall von durchschnittlich 41.3 Tagen) zwischen rtt = .60 und rtt = .82. Die Ergebnisse des FraGen-L hingegen deuten auf mangelnde Stabilität hin (Test-Retestreliabilitäten rtt = .04-.54). Validität: Für FraGen-L und FraGen-G wurden vier Faktoren und für FraGen-E zwei Faktoren angenommen, die empirisch bestätigt werden konnten. Niedrige bis mittlere Korrelationen zwischen den Skalen der drei Fragebögen und der LGS zwischen r = .20 und .55 sind ein positiver Beleg für die konvergente Validität. Zusammenhänge mit Indikatoren psychischer Gesundheit werden angenommen. Dementsprechend zeigten sich positive Korrelationen zwischen Generativität und positiven Gesundheitsindikatoren (z. B. Wohlbefinden) und negative Zusammenhänge mit negativen Gesundheitsindikatoren (z. B. Depressivität). The three-part instrument (1 FraGen-L, 2 FraGen-E, 3 FraGen-G) was developed to measure generativity. According to Erikson (1950), generativity is defined as a concern to care for future generations. The construction was based on Kotres (1984) four dimensions of generativity (biological, parental, technical and cultural), supplemented by social and ecological generativity. Reliability: Cronbach's alpha of the scales is alpha = .68-.83. The selectivities vary strongly (rit = .28-.74). The scales of FraGen-G and FraGen-E show regression instabilities (interval of 41.3 days on average) between rtt = .60 and rtt = .82. The results of FraGen-L, on the other hand, indicate a lack of stability (test regression instabilities rtt = .04-.54). Validity: Four factors were assumed for FraGen-L and FraGen-G and two factors for FraGen-E which could be empirically confirmed. Low to medium correlations between the scales of the three questionnaires and the LGS between r = .20 and .55 are positive evidence for the convergent validity. Connections with indicators of mental health are assumed. Accordingly, there were positive correlations between generativity and positive health indicators (e.g. well-being) and negative correlations with negative health indicators (e.g. depression). reviewed publishedVersion

本三分量表（1. FraGen-L、2. FraGen-E、3. FraGen-G）专为测量创生力（Generativity）而开发。根据埃里克森（Erikson, 1950）的定义，创生力（Generativity）指个体怀有关怀未来世代的意愿与关切。该量表的编制以科特雷（Kotres, 1984）提出的四项创生力维度（生物维度、父母维度、技术维度与文化维度）为基础，并补充了社会维度与生态维度的创生力。信度检验：各维度量表的克朗巴哈α系数（Cronbach's Alpha）介于0.68至0.83之间。校正题总相关系数（rit）的取值范围为0.28至0.74，差异跨度较大。FraGen-G与FraGen-E的量表重测信度（test-retest reliability，平均间隔时长为41.3天）介于rtt=0.60至0.82之间。而FraGen-L的结果则显示其稳定性不足，重测信度仅为rtt=0.04至0.54。效度检验：针对FraGen-L与FraGen-G，研究预设了四因子结构，针对FraGen-E预设了二因子结构，且均得到了实证数据的验证。三份问卷的各维度量表与LGS之间的相关系数介于0.20至0.55之间，属于低至中等程度的相关，这为聚合效度（convergent validity）提供了正向支持证据。研究同时预设了创生力与心理健康指标间的关联。据此，创生力与正向健康指标（如幸福感）呈显著正相关，而与负向健康指标（如抑郁倾向）呈显著负相关。本量表为经同行评议的正式发表版本。