Een archeologisch inventariserend veldonderzoek door middel van boringen aan de Wildertstraat te Chaam, gemeente Alphen-Chaam (NB)

<p>Volgens het bureau-onderzoek door Econsultancy ligt de locatie op de flank van een (kleine) dekzandrug, iets ten noorden van een voormalig ven. In het hele plangebied kunnen archeologische resten voorkomen uit alle archeologische perioden.<br>De kans op het voorkomen van archeologische resten is hoog voor alle perioden vanaf het Laat-Paleolithicum. De archeologische resten worden verwacht onder het esdek en in de top van de oorspronkelijke C-horizont. De vondstenlaag is opgenomen onderin het esdek; hier wordt ook wel van 'cultuurlaag' gesproken: een doorwerkte oude bodem tussen het esdek en de ongeroerde ondergrond met kleine fragmenten aardewerk, natuursteen, vuursteen en houtskool. Archeologische sporen (uitgezonderd diepe sporen en waterputten) worden verwacht tot ongeveer 25 cm in de top van de C-horizont. Organische resten en bot zullen door de relatief droge en zure bodemomstandigheden slecht zijn geconserveerd. Uit een luchtfoto van de omgeving van het plangebied lijkt naar voren te komen dat het plangebied in het verleden mogelijk is ge(diep)ploegd. Deze ploegwerkzaamheden kunnen aanwezige archeologische waarden hebben aangetast.<br>Het karterend inventariserend booronderzoek heeft aangetoond dat de locatie inderdaad op de flank van een dekzandrug op de overgang naar een (natter) voormalig ven ligt. Op de onderzoekslocatie zijn geen enkeerdgronden aanwezig. Op basis van het AHN en de luchtfoto lijkt de depressie (het ven) in het verleden een randwal te hebben gehad aan oostelijke en noordelijke zijde. Het hogere deel van deze randwal lijkt te zijn afgetopt. Dit is ingegeven door de aangeploegde C-horizont op de luchtfoto. Dit lijkt ook het geval te zijn op de onderzoekslocatie. Deze hypothese wordt bevestigd door de gevlektheid (in boring 4 en 5) en geringe dikte van de bouwvoor. De enkeerdgrond is waarschijnlijk verdwenen door egalisatie.<br>Het archeologisch niveau direct onder het eerddek is hierdoor waarschijnlijk sterk aangetast. In het opgeboorde materiaal zijn geen archeologische indicatoren aangetroffen.<br>Door de grote mate van egalisatie kan de hoge archeologische trefkans voor het plangebied naar beneden worden bijgesteld. De actuele trefkans zal waarschijnlijk laag zijn. Er kan daarom worden geconcludeerd dat de voorgenomen nieuwbouw geen bedreiging vormt voor het archeologisch erfgoed.</p>

根据Econsultancy（Econsultancy）开展的办公室调查，该点位位于一处（小型）砂丘脊（dekzandrug）的侧翼，紧邻一处古泥炭沼泽（ven）北侧。整个规划区域内，各考古时期的遗存均有可能出现。自旧石器时代晚期（Laat-Paleolithicum）起，各时期考古遗存的出现概率均较高。考古遗存预计埋藏于耕作层（esdek）下方以及原生C层（C-horizont）的顶部。出土层位位于耕作层底部，此处也被称为“文化层（cultuurlaag）”：即介于耕作层与未扰动下层之间的经扰动古土壤层，内含小型陶器碎片、天然石块、燧石与木炭。除深痕与水井外，考古遗迹预计埋藏于C层顶部约25厘米深度范围内。由于土壤相对干燥且呈酸性，有机遗存与骨骼的保存状况通常较差。从规划区域周边的航空照片来看，该区域在过去可能曾被（深）翻耕过，此类耕作活动可能已对现存考古价值造成破坏。
测绘型考古钻探调查（karterend inventariserend booronderzoek）已证实，该点位确实位于砂丘脊的侧翼，即过渡至一处（更湿润的）古泥炭沼泽的地带。钻探点位未发现硬磐层（enkeerdgrond）。根据荷兰国家最新高程模型（AHN, Actueel Hoogtebestand Nederland）与航空照片，该凹陷（即古泥炭沼泽）在过去东侧与北侧可能带有边缘堤。该边缘堤的较高部分似乎已被削平，这一点可从航空照片中可见的经耕作扰动的C层得到印证，在本次钻探点位上也存在同样情况。这一假说得到了钻孔4与5处的斑块状分布特征以及耕作层厚度较薄的佐证。硬磐层大概率因土地平整而消失。
因此，紧邻耕作层下方的考古层位很可能已遭到严重破坏。在本次钻探获取的样本中未发现任何考古指示物。
由于土地平整程度较高，规划区域的高考古发现概率可向下调整，实际发现概率大概率较低。因此可得出结论：拟议中的新建工程不会对考古遗产构成威胁。