Bureauonderzoek en IVO-K Archeologie Plangebied Van Boeijen in Park Diepstroeten te Assen, gemeente Assen

<p>Op grond van de onderzoeksresultaten kunnen de resterende onderzoeksvragen als volgt beantwoordt worden: <br>• Zijn er binnen het plan-/onderzoeksgebied bekende archeologische waarden aanwezig? Zo ja, wat is de locatie, omvang, diepteligging, aard, kwaliteit, datering en de landschappelijke context daarvan. (NB het merendeel van deze gegevens zal niet op basis van bureauonderzoek kunnen worden vastgesteld, hiervoor is veldonderzoek nodig.)? <br> <br>Op grond van de resultaten van het karterend booronderzoek kan geconcludeerd worden dat in het plangebied geen sprake meer is van een intacte bodemopbouw. Onder een dunne bouwvoor bevindt zich een menglaag waarbij afwisselden de Ahorizont en de B-horizont en de B- en de C-horizont vermengd zijn met elkaar. Uit de meeste boringen blijkt bovendien dat in het plangebied grond is opgebracht, waaronder grijze leem (boring 9) of leemhoudende grond. Dit is vermoedelijk gedaan vanwege de lage en natte ligging van het gebied in het beekdal, waardoor het perceel niet erg geschikt was als hooiland of geschikt was om vee te laten grazen. Zowel in de menglaag als in de resterende top van het dekzand zijn grote hoeveelheden ijzerconcreties aanwezig. Dit komt doordat de zone waarin de grondwaterspiegel schommelt afwisselend nat en droog is. Tijdens de winter is deze zone met water verzadigd en is het in het grondwater opgeloste Fe (ijzer) aanwezig in gereduceerde toestand. In de zomer is ze vochtig tot droog, het Fe wordt geoxideerd en vormt dan bruin-roestige vlekken. Dit noemt men gleyverschijnselen. Bij het uitzeven van de afzonderlijke bodemlagen zijn geen archeologische indicatoren aangetroffen. <br> <br>• Is aanvullend onderzoek door middel van karterende boringen en/of proefsleuven noodzakelijk? <br>Vanwege het ontbreken van een intacte bodemopbouw en de afwezigheid van archeologische indicatoren achten wij vervolgonderzoek niet noodzakelijk.</p>

基于本次研究成果，剩余研究问题可逐一解答如下：
• 本次规划研究区域内是否存在已知考古价值遗存？若存在，请说明其位置、范围、埋藏深度、性质、保存质量、年代及景观背景。（注：多数此类数据无法通过案头调研（bureauonderzoek）获取，需开展野外调查（veldonderzoek）方可确定。）

基于勘测钻孔调查（karterend booronderzoek）的结果可得出结论：规划区域内已无完整土壤剖面（intacte bodemopbouw）。薄层耕作层（bouwvoor）下方为混合土层，其中A发生层（Ahorizont）与B发生层（B-horizont）、B发生层与C发生层（C-horizont）彼此混杂。多数钻孔显示，区域内存在人为堆积的土壤，例如灰色黏土（钻孔9）或含黏土土壤，此类堆积大概率因该区域地处溪谷，地势低洼潮湿，原本不适宜作为干草牧场或用于牲畜放牧。
在混合土层与残留的覆盖砂层（dekzand）表层中，均存在大量铁结核（ijzerconcreties）。其成因是地下水位波动带交替处于湿润与干燥状态：冬季时该区域被水饱和，溶解于地下水中的铁（Fe）以还原态存在；夏季时该区域由湿润转为干燥，铁被氧化并形成棕锈色斑块，此现象被称为潜育现象（gleyverschijnselen）。
在对各土层进行筛分操作时，未发现任何考古遗存指示物。

• 是否需要通过勘测钻孔和/或试坑（proefsleuven）开展补充调查？
鉴于完整土壤剖面已不复存在，且未发现考古遗存指示物，我们认为无需开展后续调查。