Proefsleuvenonderzoek Lochem bedrijventerrein Diekink Rapportage Proefsleuvenonderzoek (IVO-P) bedrijventerrein Diekink te Lochem, gemeente Lochem.

Econsultancy heeft in opdracht van mRO Maatschap voor Ruimtelijke Ordening een proefsleuvenonderzoek uitgevoerd binnen het plangebied te Lochem waar het bedrijventerrein Diekink ontwikkeld zal worden. Er zullen verschillende bodemingrepen plaatsvinden, onder andere ten behoeve van de realisatie van van nieuwbouw en boven- en ondergrondse infrastructuur. Hierdoor zullen eventueel aanwezige archeologische resten verloren gaan. Op basis van de resultaten van het bureauonderzoek en verkennend booronderzoek werden in het gehele plangebied vindplaatsen (bewoning) uit de prehistorie en Late-Middeleeuwen - Nieuwe tijd verwacht. Verder zou er, op basis van een bij het booronderzoek gevonden vuursteenafslag, een vuursteenvindplaats aangetroffen kunnen worden. Het doel van inventariserend veldonderzoek (IVO) was het aanvullen en toetsen van de gespecificeerde archeologische verwachting, door het vaststellen van de aanwezigheid van archeologische sporen en vondsten en, wanneer die aanwezig zijn, het bepalen van hun inhoudelijke en fysieke kwaliteit. Tevens had het onderzoek als doel een advies te formuleren over welke maatregelen dienen te worden getroffen in het plangebied in het kader van de gemeentelijke archeologische monumentenzorg.Er zijn 37 proefsleuven aangelegd, verspreid over het terrein. In het noorden van het plangebied bevonden zich twee bebouwde percelen die niet onderzocht konden worden bij het proefsleuvenonderzoek. Bij het proefsleuvenonderzoek is vastgesteld dat binnen het plangebied enkele dekzandruggen aanwezig zijn, die naar het zuiden toe aflopen naar het beekdal van de Berkel. Het plangebied was in de Nieuwe tijd in gebruik als bouwland/akkerland en de bemesting van het terrein met mest en plaggen heeft ertoe geleid dat er een eerdgrond is ontwikkeld. De meeste vondsten zijn verzameld uit het plaggendek. Deze vondsten worden als mestaardewerk beschouwd en betreffen onder andere aardewerkfragmenten met een datering vanaf de Late-Middeleeuwen (13e eeuw) tot in de Nieuwe tijd (19e eeuw), met een zwaartepunt in de 18e en 19e eeuw. Door de landbewerking, met name het diepploegen, het graven van esgreppels en zandwinningskuilen, is de bodem in grote delen van het plangebied verstoord. Met name in het zuiden van het plangebied is de bodem volledig verploegd tot in de C-horizont. De kans dat in het zuiden een archeologisch behoudenwaardige vindplaats aanwezig is wordt klein geacht. De vuursteenafslag die bij het vooronderzoek in het zuiden is gevonden, moet derhalve als een toevalsvondst uit een geroerde context beschouwd worden. Er is geen vuursteenvindplaats aanwezig. Het archeologisch leesbare vlak is rond 0,8 m -mv (tussen 10,4 en 11,8 m +NAP) aangelegd. Op twee locaties was de aanleg van een tweede vlak vereist (op 1,0 dan wel 1,4 m -mv). Bijna een derde van de 687 sporen bleken natuurlijke of recente verstoringen. De 486 archeologisch relevante sporen zijn aan drie vindplaatsen toegekend: - Vindplaats 1: prehistorische vindplaats (niet-opgehoogde nederzetting zonder stedelijk karakter) met een ruime datering van Neolithicum tot en met de IJzertijd: kuilen, paalkuilen en haardkuilen.- Vindplaats 2: vindplaats uit de Late-Middeleeuwen/Vroege-Nieuwe tijd (niet opgehoogde nederzetting zonder stedelijk karakter): kuilen, paalkuilen en waterput.- Vindplaats 3: vindplaats uit de Nieuwe tijd (agrarische productie en voedselvoorziening): greppels en eerdgrond.Vindplaats 3 beslaat het gehele plangebied. Deze is gewaardeerd als zijnde ‘niet-behoudenswaardig. Het advies is dan ook om het plangebied vrij te geven voor verdere ontwikkeling, met uitzondering van de delen (inclusief bufferzones) die tot vindplaats 1 en 2 gerekend worden en de twee percelen die nog niet onderzocht zijn bij het proefsleuvenonderzoek. De behoudenswaardige prehistorische vindplaats (vindplaats 1) overlapt deels de vindplaats uit de Late-Middeleeuwen/Vroege-Nieuwe tijd (vindplaats 2). De twee niet-onderzochte percelen grenzen aan deze vindplaatsen. Geadviseerd wordt om binnen deze percelen een waarderend en karterend vervolgonderzoek uit te voeren. Dat kan door middel van proefsleuven, al dan niet met een directe doorstart naar een opgraving van een eventuele vindplaats. Voor beide behoudenswaardige vindplaatsen is het advies deze in situ te behouden en indien dat niet mogelijk of wenselijk is, deze op te graven, waarbij rekening wordt gehouden met een bufferzone van 20 m rondom de sporenclusters. Mochten bij een eventuele opgraving in de bufferzone vindplaatsgerelateerde sporen worden aangetroffen, dan kan het op te graven terrein uitgebreid worden. Omdat de vindplaatsen elkaar deels overlappen is het minimaal op te graven areaal kleiner dan de som van oppervlakte van beide vindplaatsen: 10.139 m2. Dit op te graven areaal staat niet definitief vast. Er dient rekening gehouden te worden met een uitbreiding van de bufferzone en/of een opgraving binnen de twee nog niet gewaardeerde percelen. Bovenstaand betreft het selectieadvies van Econsultancy. Het definitieve selectiebesluit zal worden genomen door de bevoegde overheid, de gemeente Lochem.

Econsultancy受空间规划合伙企业mRO委托，在洛赫姆（Lochem）规划区内开展了试掘研究，该区域拟开发为Diekink工业区。规划区内将实施多项地基工程，包括为新建建筑及地上、地下基础设施建设服务的工程，这些工程可能导致现存考古遗迹消失。基于案头研究和勘探钻探结果，整个规划区预计存在史前及中世纪晚期至近代的定居遗址；此外，根据钻探中发现的燧石碎屑，或存在燧石遗址。本次调查性田野研究（IVO）的目的是通过确定考古痕迹和发现的存在、评估其内容与物理质量（若存在），补充并验证既定考古预期，同时就规划区内市政考古遗产管理框架下应采取的措施提出建议。规划区内共布设37条试掘沟，北部两块已开发地块未纳入研究范围。试掘结果显示，区内存在若干砂质覆盖层并向南倾斜至Berkel河谷；近代以来土地用作耕地，经肥料与厩肥改良形成耕作层，多数发现来自腐殖质层，为中世纪晚期（13世纪）至近代（19世纪）的肥料陶器碎片，集中于18-19世纪。因深耕、田垄沟挖掘及采砂坑等耕作活动，规划区大部分土壤已受扰动，南部土壤更完全犁至C层（对应阿姆斯特丹正常水位以上（+NAP）10.4-11.8米），故南部存在考古保护价值遗址的可能性较低，前期发现的燧石碎屑应视为扰动环境中的偶然发现，无燧石遗址。考古可读层位于地面以下约0.8米（-mv），两处需增设第二层（地面以下1.0米或1.4米）。687处痕迹中近三分之一为自然或近期扰动，486处考古相关痕迹归为三处遗址：1.史前遗址（"非隆起、非城市性质定居点"）：年代跨度新石器时代至铁器时代，含坑、柱坑及灶坑；2.中世纪晚期/近代早期遗址（"非隆起、非城市性质定居点"）：含坑、柱坑及水井；3.近代遗址（"农业生产和粮食供应"）：含沟及耕作层。遗址3覆盖全区，被评估为"非保护价值"，建议开放规划区供进一步开发，但遗址1、2所属区域（含缓冲区（buffer zones））及未调查地块除外。具有保护价值的史前遗址（遗址1）与中世纪晚期/近代早期遗址（遗址2）部分重叠，未调查地块毗邻这些遗址，建议对其开展价值评估与测绘后续研究（可通过试掘，必要时直接发掘）。对于两处保护价值遗址，建议优先原地保护（in situ）；若无法或不宜，则进行发掘并考虑痕迹集群周围20米缓冲区，若缓冲区发掘发现相关痕迹可扩大范围。因遗址部分重叠，最小发掘面积小于两处面积之和（10139平方米），该面积非最终值，需考虑缓冲区扩大及未评估地块发掘情况。以上为Econsultancy的选择建议，最终决定由主管当局洛赫姆市作出。