Etude des formes et logiques de citation des data papers du Journal of Open Archaeology Data

Le jeu de données est issu d’une recherche en Sciences de l’information et de la communication. Elle a donné lieu à une contribution lors du colloque #dhnord 2021 (https://www.meshs.fr/page/page/page/dhnord2021.4), intitulée « Révéler les formes et logiques de citation des data papers en archéologie : le cas du Journal of Open Archaeology Data ».

Ce travail porte sur la réutilisation des data papers en archéologie, qu’il étudie à partir du cas du Journal of Open Archaeology Data (JOAD). Il tente d’apporter des éléments de réponse aux questionnements suivants : Comment se caractérisent les pratiques de citation de data papers en archéologie ? Comment ces pratiques sont-elles justifiées par leurs auteurs et quelles sont les motivations de ces derniers ? Ces pratiques rejoignent-elles la citation des articles classiques ?

La méthodologie déployée repose sur la réalisation d’une enquête par questionnaire, diffusée aux auteurs ayant cité un des data papers du JOAD (soit 43 auteurs correspondants pour un total de 50 articles citants).

La construction de l’enquête repose sur deux grandes étapes successives.

1- Identification de l’échantillon

La première étape a consisté à identifier l’échantillon ciblé pour l’enquête. Il s’est agi, dans un premier temps, de recenser les publications dans lesquelles étaient cités un ou plusieurs data papers du JOAD. La liste des publications en question a été dressée à partir des données fournies sur le site web du data journal, où sont référencés le nombre de citations reçues par chaque data paper ainsi que les références bibliographiques associées. Un total de 50 publications a ainsi pu être répertorié.
Pour chacune d’entre elles, nous avons ensuite récupéré l’adresse mail de l’auteur correspondant sur le site de l’éditeur. Au total, nous avons répertorié 43 auteurs correspondants différents, soit un nombre plus petit que celui des publications citantes, certains auteurs ayant cité plusieurs data papers dans une publication, d’autres ayant cité un data paper dans plusieurs publications.

2- Élaboration et diffusion du questionnaire

Un questionnaire en ligne, destiné à sonder cette population, a alors été conçu. Composé de 38 questions, il était structuré en trois parties. La première avait pour objectif d’établir le profil des répondants, avec des questions portant sur le statut, l’âge, la discipline, l’affiliation et le pays d’exercice. La deuxième partie interrogeait les auteurs sur leur connaissance des data papers et leurs motivations à citer un des articles du JOAD. La troisième et dernière partie visait à connaître leurs pratiques de citation de data papers au-delà de cette expérience et à recueillir leur opinion sur leur pertinence dans un domaine comme l’archéologie. Au niveau de la question 7, le questionnaire se divisait en deux voies, l’une réservée aux auteurs ayant cité leur propre data paper, l’autre destinée aux auteurs ayant cité le data paper d’un autre chercheur, avec pour chacune des questions adaptées (respectivement 11 et 20 questions).
L’enquête a été créée avec l’outil SurveyMonkey. Elle a été diffusée aux 43 auteurs correspondants entre le 15 juillet et le 17 août 2021. Un total de 19 réponses a pu être exploité au cours de la phase de dépouillement et d’analyse.

Le jeu de données comprend la liste des publications ayant cité un des data papers du JOAD (AnalyseBibliometrique_DataPapersJOAD_Releve20210526.ods), le questionnaire de l’enquête (Enquete_Questionnaire.odt) ainsi que les réponses des 19 participants (Enquete_Reponses.xlsx).

本数据集源自信息与传播科学领域的一项研究。该研究成果已在2021年#dhnord学术研讨会（https://www.meshs.fr/page/page/page/dhnord2021.4）上发表，题为《揭示考古学领域数据论文（data paper）的引用形式与逻辑——以<开放考古数据期刊>为例》。

本研究聚焦考古学领域数据论文的复用问题，以《开放考古数据期刊》（Journal of Open Archaeology Data，简称JOAD）为案例展开分析。旨在回答以下问题：考古学中数据论文的引用实践具有哪些特征？这些引用实践如何被作者合理化，其背后的动机是什么？此类引用实践是否与传统学术论文的引用实践趋同？

研究采用问卷调查法，调查对象为引用过JOAD任一数据论文的作者（共涉及50篇引用文献，对应43位作者）。

数据集构建分为两个主要阶段：

1- 样本识别

第一步是确定调查的目标样本。首先，需统计所有引用过JOAD一篇或多篇数据论文的文献。相关文献列表基于该数据期刊官网提供的信息整理而成，官网记录了每篇数据论文的被引次数及关联参考文献。最终共统计到50篇引用文献。随后，针对每篇文献，我们从出版社官网获取了对应作者的邮箱地址。总计识别出43位不同的对应作者，少于引用文献数量——部分作者在一篇文献中引用多篇数据论文，另有部分作者在多篇文献中引用同一篇数据论文。

2- 问卷设计与分发

随后，针对该群体设计了一份在线问卷。问卷包含38个问题，分为三个部分：第一部分旨在建立受访者画像，涉及职业身份、年龄、学科、机构隶属（affiliation）及工作国家等问题；第二部分询问作者对数据论文的认知，以及引用JOAD论文的动机；第三部分（最后一部分）旨在了解受访者在此次经历之外的数据论文引用实践，并收集他们对数据论文在考古学领域相关性的看法。问卷的第7题设有分支逻辑：若作者引用了自己的数据论文，则进入一条路径；若引用了其他研究者的数据论文，则进入另一条路径，两条路径分别对应11个和20个问题。问卷通过SurveyMonkey工具创建，于2021年7月15日至8月17日期间分发给43位对应作者。在数据处理与分析阶段，共获得19份有效回复。

本数据集包含以下内容：引用过JOAD任一数据论文的文献列表（文件名为AnalyseBibliometrique_DataPapersJOAD_Releve20210526.ods）、调查问卷（文件名为Enquete_Questionnaire.odt），以及19位参与者的回复数据（文件名为Enquete_Reponses.xlsx）。