Eindrapportage archeologisch proefsleuvenonderzoek (3195.002) Cranenburgsestraat 95 te Groesbeek

<p>Resultaten en conclusie proefsleuvenonderzoek<br>Het aanwezige bodemprofiel betreft een hoge enkeerdgrond, vanwege de dikte van het humeuze bovengrond. Feitelijk is sprake van een AC-profiel, waarbij het van nature gevormde bodemprofiel (vermoedelijk een beek- of gooreerdgrond) is opgemengd met het plaggendek. Het plangebied heeft deel uitgemaakt van het oude bouwlandencomplex ten oosten van Groesbeek. Onder de sterk gebioturbeerde overgangs-AC-horizont komt een dunne laag dekzand voor, waarna vervolgens de overgang plaatsvind naar sneeuwsmeltwaterafzettingen (hellingsafspoelingen). De ligging van het plangebied in een vlakte van sneeuwsmeltwaterafzettingen bedekt met dekzand wordt hiermee bevestigd. Het pakket dekzand is ter plaatse van het plangebied van beperkte dikte, waardoor ten gevolge van de slechte doorlatendheid van de leemrijke sneeuwsmeltwaterafzettingen er sprake zal zijn geweest van vrij natte/drassige bodemcondities.</p><p>Bij de aanleg va het vlak zijn alleen resten bouwpuin van de recent gesloopte broeikassen waargenomen en tevens plaatselijk opmenging met dekzand. Delen van het terrein bestaan ook uit slappe/losse grond, ten gevolge van vergravingen. De aangelegde proefsleuf heeft geen archeologisch relevante sporen dan wel vondsten opgeleverd. Alleen in het uiterst zuidwestelijke deel van de proef-sleuf is een recente verstoring waargenomen zowel in het bodemprofiel als in het aangelegde vlak.</p><p>Voor het plangebied kan dan ook gesteld worden dat er geen sprake is van archeologische waarden. Er zijn geen aanwijzingen dat er nog sprake kan zijn van muurresten/funderingsresten van een mogelijke vroeg 19e-eeuwse voorloper van de woning die direct ten zuiden van het plangebied heeft gestaan. Eventuele resten hiervan moeten waarschijnlijk ook meer gezocht worden in de terreindelen direct langs het wegtracé van de Cranenburgsestraat, echter hier zijn geen bodemingrepen gepland ten aanzien van nieuwbouw. Het tijdens dit onderzoek onderzochte terrein ligt meer op het achtergelegen deel van het woonerf.</p><p>Advies<br>Vanwege het ontbreken van archeologische waarden in de proefsleuf blijkt dat er geen sprake is van een behoudenswaardige vindplaats. Het selectieadvies is daarom dan ook om geen vervolgonderzoek uit te voeren en het plangebied vrij te geven voor verdere ontwikkeling.</p><p>Er is geprobeerd een zo gefundeerd mogelijk advies te geven op grond van de gebruikte onderzoeksmethode. De aanwezigheid van archeologische sporen of resten in het plangebied kan nooit volledig worden uitgesloten. Econsultancy wil de opdrachtgever er daarom op wijzen dat, mochten tijdens de geplande werkzaamheden toch archeologische waarden worden aangetroffen, er conform artikel 5.10 van de Erfgoedwet uit juli 2016 een meldingsplicht geldt bij het Ministerie van OCW (de Rijksdienst voor het Cultureel erfgoed: ARCHIS-meldpunt, telefoon 033-4227682), de gemeente Berg en Dal of de provincie Gelderland.</p>