Em defesa de uma Psicologia que investigue fatos: o caso da pesquisa científica sobre os fenômenos "paranormais"

Resumo: O estudo das experiências anômalas, frequentemente denominadas "fenômenos paranormais", muitas vezes enfrenta ceticismo e é descartado como não científico. Esse ceticismo decorre principalmente dos desafios metodológicos inerentes à investigação desses fenômenos, como dificuldades com experimentação, controle de variáveis e adesão aos critérios de replicabilidade e repetibilidade. Curiosamente, desafios semelhantes são encontrados em disciplinas científicas estabelecidas, como Astronomia, Geologia e Mecânica Quântica. Este artigo tem como objetivos: 1) traçar paralelos entre esses campos e a investigação das experiências anômalas; 2) demonstrar que o estudo das experiências anômalas, apesar de seu status controverso, enfrenta obstáculos científicos legítimos análogos aos das ciências reconhecidas; e 3) defender o estudo científico dos fenômenos "paranormais" pela Psicologia, argumentando que essas experiências anômalas, como qualquer outro fenômeno natural relacionado à cognição e comportamento estudado pelos psicólogos, podem ser investigadas por meio da aplicação do método científico. Palavras-chave: Método Científico. Psicologia Anomalística. Parapsicologia. Abstract: The study of anomalous experiences, often termed "paranormal phenomena", frequently encounters skepticism and is dismissed as unscientific. This skepticism largely stems from the methodological challenges inherent in investigating these phenomena, such as difficulties with experimentation, variable control, and adherence to replication and repeatability criteria. Interestingly, similar challenges are found in established scientific disciplines like Astronomy, Geology, and Quantum Mechanics. This article aims to: 1) draw parallels between these fields and the investigation of anomalous experiences; 2) demonstrate that the study of anomalous experiences, despite its controversial status, faces legitimate scientific obstacles analogous to those encountered by recognized sciences; and 3) advocate for the scientific study of "paranormal" phenomena by Psychology, arguing that these anomalous experiences, like any other natural phenomenon related to cognition and behavior studied by psychologists, can be investigated through the application of the scientific method. Keywords: Scientific Method. Anomalistic Psychology. Parapsychology摘要：异常体验研究常被冠以"超自然现象"之名，该领域长期饱受质疑，常被贴上"非科学"的标签。此类质疑主要源于研究此类现象时固有的方法论困境，诸如实验实施、变量控制，以及遵循可复制性与可重复性标准的难度。值得注意的是，天文学、地质学、量子力学等成熟科学学科中，也存在类似的研究挑战。本文旨在达成三大目标：1）梳理上述学科与异常体验研究之间的共通关联；2）论证尽管异常体验研究的学术地位颇具争议，但其所面临的科学阻碍与公认成熟学科的同类阻碍具有同源性，均属合理的科学挑战；3）主张心理学应开展对"超自然"现象的科学研究，指出此类异常体验与心理学家所研究的其他与认知、行为相关的自然现象并无二致，均可通过科学方法开展系统性研究。 关键词：科学方法（Scientific Method）、异常心理学（Anomalistic Psychology）、超心理学（Parapsychology）