Plangebied Landgoed Kolland perceel F659 te Amerongen, gemeente Utrechtse Heuvelrug

<p>In opdracht van Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden heeft RAAP op 19 en 20 september 2017 een IVO-p, variant archeologische begeleiding uitgevoerd in het kader van het verbreden van een watergang op landgoed Kolland (kadastraal perceel F659) te Amerongen in de gemeente Utrechtse Heuvelrug. Doel van dit onderzoek is kennisvermeerdering over de ontstaansgeschiedenis van dit gebied door het vaststellen van de aard, ouderdom en archeologische relevantie van het relict dat is waargenomen op het AHN. Indien een restgeul wordt aangetroffen, dienen bovendien voldoende betrouwbare gegevens verzameld te worden ten aanzien van de inhoudelijke en fysieke kwaliteit ervan (aard, ouderdom, omvang in ruimtelijke zin, gaafheid, conservering en archeologische relevantie) om tot een waardestelling van het gebied te komen en het bevoegd gezag in staat te stellen een gefundeerde beslissing te nemen met betrekking tot de archeologische verwachtingswaarde van dit gebied. Het fenomeen dat op het AHN aanwezig is betreft een (rest)geul, die is ingesneden in de onderliggende komafzettingen. Gezien de nabije ligging van de Nederriin, lijkt een relatie met deze stroomgordel voor de hand te liggen.Uit twee humeuze vullingen van de (rest)geul is botanisch materiaal ingestuurd voor een 14C-datering. Daaruit blijkt dat vulling 8 dateert tussen 80 en 250 na Chr. terwijl vulling 3 dateert tussen 230 en 390 voor Chr. Hieruit kan geconcludeerd worden dat de restgeul in ieder geval in de Vroege en Midden IJzertijd en in de Midden Romeinse tijd heeft open gelegen en in minimaal twee fasen verland is. De restgeul is ongeveer 25 meter breed en minimaal 2,5 meter diep. In de humeuze vullingen is goed geconserveerd botanisch materiaal aanwezig. Op basis daarvan is de conservering goed te noemen. Hoewel de bovenste vulling van de restgeul direct onder de bouwvoor is aangetroffen, zijn er geen aanwijzingen voor grootschalige verstoringen. De gaafheid van de (rest)geul is daarmee ook goed te noemen. Het onderzoek heeft geen aanwijzingen voor een vindplaats opgeleverd, zodat een waardestelling niet is uitgevoerd. Er wordt geadviseerd om het plangebied vrij te geven. Wel heeft het onderzoek aangetoond dat de gaafheid en conservering van de restgeul hoog zijn. Elders kunnen langs of in de restgeul dus wel degelijk nog goed geconserveerde archeologische resten aanwezig zijn.</p>