PSYNDEX Tests Review für EPS-D - Emotional Processing Scale - deutsche Adaptation

This is a PSYNDEX Tests Review of EPS-D - Emotional Processing Scale - deutsche Adaptation. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu EPS-D - Emotional Processing Scale - deutsche Adaptation. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Mit der EPS-D können Komponenten der Emotionsverarbeitung und Emotionsregulation bei Personen ab 18 Jahren erfasst und gesunde von ungesunden emotionalen Verarbeitungsstilen unterschieden werden. Aufbau: Die EPS-D ist ein Selbstbeurteilungsinstrument mit 25 Items, die fünf Subskalen (Dimensionen der Emotionsverarbeitung) zugeordnet werden können: (1) Verdrängung, (2) Emotionsverarbeitung, (3) Emotionskontrolle, (4) Vermeidung, (5) Emotionserleben. Die Items sind als Statements formuliert und auf einer 10-stufigen Skala zu bewerten (0 bis 9 mit den verbalen Ankerpunkten "trifft überhaupt nicht zu" und "trifft voll zu"). Für die Testauswertung werden die Subskalenwerte sowie der Gesamtwert herangezogen. Grundlagen und Konstruktion: Bei der EPS-D handelt es sich um die deutschsprachige Adaptation des englischsprachigen Originals von Baker et al. (2015), dessen Items und faktorielle Struktur unverändert übernommen bzw. übersetzt wurden. Das Original wurde auf der Basis des Modells der Emotionsverarbeitung von Roger Baker (Baker et al., 2007) entwickelt und empirisch abgesichert. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Reliabilität: Die interne Konsistenz (Cronbachs Alpha) des Gesamtwertes liegt bei Alpha = .91 bzw. Alpha = .92, für die Subskalen zwischen Alpha = .54 und Alpha = .86, die Split-half-Reliabilitäten liegen zwischen rtt = .77 und rtt = .85. Validität: Die faktorielle Validität des englischsprachigen Originals wurde durch Faktorenanalysen belegt. Die Konstruktvalidität ließ sich durch Vergleiche mit anderen Instrumenten zur Emotionserfassung (TAS-26, CERQ, SEE, SCL-90-R, BDI-II) bzw. in Abgrenzung zu Persönlichkeitsfaktoren (BFI-10) nachweisen. Normen: Es liegen nach Geschlecht und Patientengruppen differenzierte Normen (T-Werte und Prozentrangwerte) aus Erhebungen zwischen 2015 und 2016 vor (N = 754 Personen). publishedVersion