Archeologisch bureau- en booronderzoek West-Vilsterdijk 32 te Vlist, gemeente Vlist (ZH)

<p>Aanleiding tot het archeologisch inventariserend veldonderzoek (IVO) zijn de plannen voor de nieuwbouw van een werktuigberging op de onderzochte locatie aan West-Vlisterdijk 32 te Vlist. De bestaande hooiberg en berging worden gesloopt. Het onderzoek bestaat uit een archeologisch bureau- en booronderzoek.</p><p>Uit het bureauonderzoek komt naar voren dat het onderzoeksgebied ligt in een gebied met weideveen-gronden op bosveen. In de huidige situatie is het onderzoeksgebied in gebruik als werktuigberging, hooiberg en erf bij de boerderij aan West-Vlisterdijk 32. Het noordelijke deel van het onderzoeksgebied ligt op AMK-terrein 6417. Dit AMK-terrein is één van een aantal AMK-terreinen van hoge archeologische waarde binnen het bewoningslint van de Vlist. Al deze terreinen betreffen laatmiddeleeuwse huisterpen.</p><p>Op de beleidskaart van de gemeente Vlist valt het noordelijke deel van het onderzoeksgebied, dat binnen het AMK-terrein valt, binnen de beleidscategorie AW1. Het zuidelijke deel, dat hier buiten valt, is aangegeven met beleidscategorie VAW2. Het onderzoeksgebied heeft een middelhoge tot hoge archeologische verwachting.</p><p>De bodemopbouw in het onderzoeksgebied bestaat van boven naar beneden uit betonverharding, gevolgd door bouwzand, met hieronder een verstoorde laag of direct de natuurlijke bodemopbouw. In boring 3 en 4 is bovenin de natuurlijke bodemopbouw sprake van gerijpte klei. Het is een schoon pakket, zonder sporen van een terplaag. In de overige boringen is deze klei opgenomen in de verstoorde laag. Onder de klei of onder de verstoorde laag volgt bosveen. In boring 1 en 6 is onder het veen een tweede kleipakket aangeboord. Dit is ongerijpte klei. Op het veen en op deze kleilaag worden geen sporen van bewoning meer verwacht. Er zijn geen archeologisch indicatoren aangetroffen en er zijn geen aanwijzingen aangetroffen voor de aanwezigheid van bewoningslagen. In het noordelijke deel van het onderzoeksgebied werd een huisterp verwacht. De bodem is hier echter verstoord tot op het veen. Er zijn geen aanwijzingen aangetroffen voor de aanwezigheid van een terp of van andere archeologische vindplaatsen in het gebied.</p>