PSYNDEX Tests Review für TSIA - Strukturiertes Toronto Alexithymie Interview

This is a PSYNDEX Tests Review of TSIA - Strukturiertes Toronto Alexithymie Interview. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu TSIA - Strukturiertes Toronto Alexithymie Interview. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Das TSIA dient als strukturiertes Interview der Erfassung des Vorliegens von Alexithymie bei Erwachsenen ab 17 Jahren. Unter Alexithymie wird eine Unfähigkeit verstanden, innere emotionale Zustände verbal zu beschreiben. Da es sich bei Alexithymie um ein dimensionales Konstrukt handelt, lassen sich anhand des Interviewergebnisses auch Aussagen zum Ausprägungsgrad der Störung treffen. Das TSIA wird neben dem Einsatz in der Forschung vorrangig im therapeutischen Kontext eingesetzt. Der Einsatz des TSIA erlaubt einen reflektierten Umgang mit Alexithymie und lässt außerdem die Ableitung nützlicher psychotherapeutischer Implikationen zu. Aufbau: Das Interview besteht aus insgesamt 24 Items, die sich vier Facetten zuordnen lassen. Facette 1 erfasst Schwierigkeiten, eigene Emotionen/Gefühle zu beschreiben und Unterschiede zu identifizieren. Die Items der Facette 2 beschäftigen sich mit der Schwierigkeit, die Gefühle anderer zu beschreiben. Anhand Facette 3 soll die Ausrichtung des Denkstils exploriert und herausgefunden werden, ob dieser insbesondere auf externe Details und weniger auf innere Erfahrungen ausgerichtet ist. Die Items der Facette 4 erfassen die Fähigkeit des Probanden, Fantasievorstellungen und anderen mentalen Vorstellungen nachzugehen. Der Interviewer stellt dem Untersuchten eingangs eine Filterfrage und erbittet, je nach Antwort, verschiedene Beispiele. Die Antworten werden bereits während der Befragung durch den Interviewer bewertet. Die für die einzelnen Facetten sowie das gesamte Interview errechneten Rohwerte lassen sich anhand von T-Werten normieren. Grundlagen und Konstruktion: Die deutsche Version des TSIA resultiert aus der Übersetzung der englischsprachigen Originalfassung. Zur Entwicklung des englischsprachigen Interviews wurden, z.T. in Anlehnung an bereits existierende Selbstbeurteilungsverfahren (26-Item-TAS, TAS-20, BIQ), 60 Items formuliert. Nach der Erprobung an verschiedenen Stichproben wurde der Itempool auf 24 Items reduziert. Diese Items wurden von den befragten Probanden am besten verstanden, brachten keine Auswertungsschwierigkeiten mit und besaßen außerdem zufriedenstellende itemstatistische Werte. Konfirmatorische Faktorenanalysen bestätigten das Vorhandensein einer vierfaktoriellen Struktur. Neben der Übersetzung ins Deutsche wurden außerdem Übersetzungen ins Niederländische und Italienische vorgenommen. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Reliabilität: Die Reliabilität wurde auf Grundlage der englisch-, deutsch-, niederländisch- und italienischsprachigen Stichproben berechnet. Cronbachs Alpha lag im Hinblick auf den TSIA-Gesamtwert zwischen Alpha = .86 und Alpha = .91. Die Werte der einzelnen Skalen lagen zwischen Alpha = .61 und Alpha = .91. Die mittleren Inter-Item-Korrelationen erreichten allesamt Werte zwischen r = .21 und r = .51. Die Intra-Klassen-Korrelationen zur Bestimmung der Interraterreliabilität lagen in einem Wertebereich r > .71. Die Bestimmung der Retestreliabilität fand nur auf Grundlage der Daten der kanadischen Stichprobe statt. Es ergaben sich Werte, die alle rtt > .60 und statistisch signifikant waren. Validität: Die Validität wurde ebenfalls auf Grundlage der englisch-, deutsch-, niederländisch- und italienischsprachigen Stichproben berechnet. Im Sinne der faktoriellen Validität sprachen die Ergebnisse von erneut durchgeführten konfirmatorischen Faktorenanalysen für eine vierfaktorielle Lösung. Des Weiteren korrelierten der TSIA-Gesamtwert und die einzelnen Domänen (überwiegend) signifikant miteinander (r > .28), was als Hinweis darauf gedeutet werden kann, dass mithilfe des TSIA ein kohärentes facettenreiches Konstrukt erfasst wird. Als Beleg für die kongruente Validität korrelierten sowohl die Gesamtwerte des TSIA und der TAS-20 als auch die einzelnen Facetten der beiden Instrumente moderat signifikant miteinander. Die Werte zwischen r = .25 und r = .50 zeigen, dass beide Inventare das gleiche Konstrukt zu erfassen scheinen, die mit der Selbst- bzw. Fremdbeurteilung einhergehenden Unterschiede sich jedoch auch auf die Höhe der Korrelationen niederschlagen. Normierung: Zur Normierung der errechneten Rohwerte stehen T-Werte zur Verfügung, die entsprechend ihrer Perzentile für eine sehr niedrige, niedrige, durchschnittliche, hohe oder sehr hohe Alexithymieausprägung sprechen. Die Normen wurden an einer aus 219 Probanden bestehenden klinischen Stichprobe gewonnen, die in Kanada (n = 136) bzw. Italien (n = 80) gezogen wurde. Es handelt sich nicht um eine repräsentative Stichprobe. Die Normen sollten daher lediglich als Orientierung verwendet werden und sind nur eingeschränkt auf deutsche Probanden übertragbar. publishedVersion