Eurobarometer 40 (Oct-Nov 1993)

Einstellung zur Vereinigung Europas. Armut im persönlichenUmfeld, im Lande und in Europa.
Themen: Lebenszufriedenheit; Demokratiezufriedenheit;erwartete persönliche sowie allgemeine Wirtschaftsentwicklung;erwartete Entwicklung der allgemeinen Beschäftigungslage sowieder eigenen beruflichen Situation; eigene Meinungsführerschaftund Häufigkeit politischer Diskussionen; Postmaterialismus;Häufigkeit der Nachrichtenaufnahme durch Fernsehen, Rundfunkund Zeitungen; kürzliche (bzw. Split: in den letzten 3Monaten) Informationsaufnahme über die EG und ihreInstitutionen; wichtigste Informationsquellen über die EU;Interesse an Europapolitik; Beurteilung der eigenenInformiertheit über die EG und ihrer Institutionen; Interessean weiteren Informationen über die EG; Interesse an einerTelefon- oder Telefax-Hotline zur Abfrage von Informationenüber die EG; Einstellung zum Kauf von Sendezeit zurVerbreitung von EG-Informationen im Fernsehen; Kenntnis vonInformationsdiensten der EG; Einstellung zur VereinigungWesteuropas; Vorteilhaftigkeit der EG-Mitgliedschaft deseigenen Landes; Bedauern eines möglichen Scheiterns der EG;Beurteilung der aktuellen Geschwindigkeit der europäischenEinigung sowie gewünschte Zügigkeit einer Einigung; gewünschteAufteilung der Verantwortung in ausgewählten politischenBereichen auf die Nationalregierung bzw. die EG; Fühlen alsEuropäer; Befürwortung einer europäischen Regierung, die einemeuropäischen Parlament verantwortlich ist; Zufriedenheit mitdem Funktionieren der Demokratie in der EG; Einstellung zurEG-Kommission, zum Ministerrat, zum Europaparlament, zumeuropäischen Gerichtshof, zum Gemeinsamen Markt, zum Vertragvon Maastricht, zur Agrarreform, zu den GATT-Verhandlungen mitden USA sowie zu den Bemühungen der EG, denJugoslawienkonflikt zu lösen; wichtigste Probleme der EG;Entscheidungsverhalten bei einem Referendum über den Vertragvon Maastricht; Einstellung zu ausgewählten Möglichkeiten dereuropäischen Zusammenarbeit in der Währungspolitik, derSozialpolitik, der Außenpolitik, der Verbrechensbekämpfung, imWahlrecht, der Wirtschaft und der Verteidigung, so wie sie imMaastrichter Vertrag vorgesehen sind; verantwortlicheInstitutionen für die Informationsversorgung der Bevölkerungüber die EG; Hoffnung auf den europäischen Markt und erwarteteVorteilhaftigkeit für das eigene Land; Wahlbeteiligungsabsichtbei der Europawahl im Juni 1994; Parteipräferenz;Streitfragen, die die eigene Wahlentscheidung beeinflussenkönnten; Beurteilung des höchsten nationalen Gerichts sowiedes europäischen Gerichtshofes; in 1993 besuchte europäischeLänder und dabei erlebte Kontrollen an den Grenzübergängen.
Wichtigste Probleme der Welt; wahrgenommene Armut im eigenenLand, in der eigenen Umgebung sowie in der EG allgemein; Armutim Familien- oder Freundeskreis; Häufigkeit der Wahrnehmungvon Armut (Split: soziale Randgruppen); Häufigkeit desdirekten Kontakts zu Menschen in Armut; Armut von Herkunftoder neue Armut; perzipierte Gründe für den Fall in die Armut(bzw. Split: in die soziale Randgruppe); Entwicklung der Armutin der eigenen Umgebung in den letzten 10 Jahren; perzipierteChance der Armen, sich aus ihrer Situation selbst zu befreien;Existenz hoffnungsloser Fälle; Einstufung ausgewählterLebenssituationen und Lebensumstände als Indikatoren für dasAttribut Armut; Eltern, die ihre Kinder aus Armut nichtaufziehen können, und Menschen ohne ausreichendeGesundheitsversorgung im eigenen Lande; empfundeneUngerechtigkeit der Gesellschaft gegenüber dem Befragten;erwartete soziale Mobilität der eigenen Kinder; früheres,momentanes sowie zukünftig erwartetes Ausgeschlossenfühlen ausder Gesellschaft; Ansprüche an einen zeitgemäßenLebensstandard und derzeit noch nicht erfüllte Ansprüche(Skala); empfundene Deprivationen im Bereich der Wohlfahrt,der Gesellschaft und der eigenen Psyche; Beurteilung dereigenen Lebensqualität an ausgewählten Situationen undLebensbereichen durch Beurteilung der eigenen Wohnung, derUmgebung, des Einkommens, der beruflichen Situation, desLebensstandards, der Freizeit, der Ernährung, des Anspruchsauf soziale Leistungen, der Verkehrsmöglichkeiten, des eigenenGesundheitszustands, der verfügbaren Zeit, des Bildungsstands,der von anderen entgegengebrachten Anerkennung sowie desUmgangs mit anderen Menschen; Notwendigkeit vonEinschränkungen aufgrund mangelnden Einkommens;Lösungsvorschlag für die Beseitigung von Armut; präferierteBereiche für den Kampf gegen die Armut; Einstellung zurBereitstellung von Mindestunterstützungen in ausgewähltenBereichen des täglichen Lebens; Einstellung zu einemMindesteinkommen; Beurteilung der nationalen Bemühungen gegendie Armut; Kenntnis eines gesetzlich garantiertenMindesteinkommens und der Voraussetzungen derAnspruchsberechtigung; Mindesteinkommen als unbedingtes Rechtfür jeden oder verbunden mit Zugeständnissen und Bedingungen;Personen und Institutionen, die sich am Kampf gegen Armut undsoziale Ausgrenzung beteiligen sollten; Beurteilung derMedienberichterstattung über die Armut; wichtigste Aufgabender freiwilligen Hilfsorganisationen; Meinung über einenZusammenschluß der Hilfsbedürftigen; Beurteilung derGewerkschaften, der Arbeitgeber sowie der EuropäischenGemeinschaft im Kampf gegen die Armut und gegenüber denNotleidenden; Kenntnis des Programms der EG gegen die Armut;Wichtigkeit von Aktionen der Europäischen Gemeinschaft gegendie Armut; Folgen des europäischen Binnenmarktes für die Kluftzwischen arm und reich; soziale Dimension des europäischenBinnenmarktes; Einstellung zur Berücksichtigung sozialerFragen in den Maastrichter Verträgen; Aktivitäten, die manzugunsten armer und hilfsbedürftiger Personen übernehmenwürde; bisherige eigene soziale Aktivitäten; Regelmäßigkeitvon Geldspenden an Hilfsorganisationen, Bettler, Kirchen oderpersönlich bekannte Hilfsbedürftige; Wahlverhalten bei derletzten Wahl zum nationalen Parlament.
Demographie: Kinderzahl; Alter bei Vollendung der Ausbildung; Besitzausgewählter Geräte der Unterhaltungselektronik; Arbeitslosigkeitinnerhalb der letzten fünf Jahre und Dauer dieser Arbeitslosigkeit;Vorgesetztenfunktion und Kontrollspanne; Beschäftigung im öffentlichenSektor; Vorgesetztenfunktion des Ehepartners des Befragten; Wohnstatus;Selbsteinstufung der Religiosität und Häufigkeit des wöchentlichenKirchenbesuches; allgemeine Entwicklung des eigenen Haushaltseinkommensin den letzten fünf Jahren sowie erwartete Weiterentwicklung in dennächsten fünf Jahren; Selbsteinstufung des Lebensstandards der Familie(Skalometer); finanzielle Probleme des Haushalts in den letzten zwölfMonaten bei der Bezahlung von Mieten, Zinsen, Wasser- oderElektrizitätsrechnungen, Lebensmittelbeschaffung und Rückzahlung vonKrediten; Zurechtkommen mit dem Haushaltseinkommen; eigene Erfahrung alsObdachloser; Telefonbesitz.
In Belgien wurde zusätzlich gefragt: Kenntnis der belgischenPräsidentschaft im Ministerrat; Wichtigkeit dieserPräsidentschaft für das Land.
In Ost- und Westdeutschland, den Niederlanden, in Belgien undin Frankreich wurde zusätzlich gefragt: Viktimisierung undKriminalitätsfurcht; allgemeine Einstellung zur Polizei desLandes; Art der Polizeikontakte in den letzten zwei Jahren;Einstellung zu einer engeren Zusammenarbeit der Polizeikräfte,der EG-Mitgliedsstaaten und Einstellung zur EUROPOL;Einstellung zum Wegfall der Grenzkontrollen.
In Frankreich, Spanien, Großbritannien, West- undOstdeutschland sowie in Italien wurde zusätzlich gefragt:Länder Europas, denen man sich am nächsten fühlt sowieEinschätzung der politischen Zuverlässigkeit der einzelnenMitgliedsländer Europas; wahrgenommene Veränderungen deseuropäischen Währungssystems; Unzulänglichkeiten deseuropäischen Währungssystems oder das Verhalten derMitgliedsländer als Grund für die derzeitigen Schwierigkeiten;verantwortliches Land für die wahrgenommenenWährungsschwierigkeiten; erwarteter Einfluß der Veränderung immonetären System auf die für das Jahr 1999 in Aussichtgenommene ökonomische und monetäre Vereinigung Europas.
Zusätzlich verkodet wurden: Interviewdatum; Ortsgröße.
Indizes: Meinungsführerschaft; Postmaterialismus; EG-Unterstützung; beruflicher Status; Mediennutzung; sozialeSchicht.