PSYNDEX Tests Review für BPI - Borderline-Persönlichkeits-Inventar

This is a PSYNDEX Tests Review of BPI - Borderline-Persönlichkeits-Inventar. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu BPI - Borderline-Persönlichkeits-Inventar. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Mit dem BPI liegt ein Selbstbeurteilungsverfahren zur Erfassung der Borderline-Persoenlichkeitsorganisation vor, das im Rahmen der klinischen Diagnostik in Beratungsstellen, ambulanten Praxen, psychotherapeutischen und psychiatrischen Kliniken sowie in epidemiologischen Studien und zur Therapieevaluation eingesetzt werden kann. Mit Hilfe eines Cut-off-Wertes kann zwischen Borderline-Stoerung und Neurosen einerseits sowie Schizophrenien andererseits unterschieden werden. Aufbau: Insgesamt 53 Selbstschilderungen sind mit "ja" oder "nein" zu beantworten. 33 Items sind den vier faktorenanalytisch ermittelten Subskalen "Identitaets-Diffusion" (12 Items), "Angst vor Naehe" (8 Items), "Primitive Abwehrmechanismen" (8 Items) sowie "Mangelhafte Realitaetspruefung" (5 Items) zugeordnet. "Ja"-Antworten weisen in Richtung auf eine Borderline-Stoerung. Mit Hilfe der Normen und des Cut-off-Wertes kann ueber die Diagnose entschieden werden. Grundlagen und Konstruktion: Das Verfahren basiert auf Kernbergs psychoanalytisch-strukturellem Konzept der Borderline-Persoenlichkeitsorganisation (Kernberg, 1967, 1988) und orientiert sich bezueglich der Items an den Kriterien des deskriptiv-phaenomenologischen Konzepts von Gunderson und Mitarbeitern. Eine erste Version des Fragebogen enthielt 100 vom Autor selbst entwickelte Items, die nach einer Trennschaerfeanalyse auf 46 Items reduziert und um sieben Items des Bereichs "Realitaetspruefung" ergaenzt wurden, die sich auf psychotische Erlebnisse beziehen. Die Skalenzuordnung erfolgte anhand faktorenanalytischer Ergebnisse. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Eine erste Kreuzvalidierung fand anhand einer Stichprobe von 200 Studierenden sowie 20 Borderline-Patienten statt, die Faktorenanalysen und weiteren Ueberpruefungen an einer Stichprobe von 495 Personen (200 Nicht-Patienten, 47 Borderline-Patienten, 44 Schizophrene und 204 Psychotherapie-Patienten). Die Skaleninterkorrelationen sind signifikant und liegen zwischen .35 und .63. Mit dem Kriterium Cut-20 > = 10 konnten 89% der Borderline-Patienten und 81% der Nicht-Borderline-Patienten richtig klassifiziert werden. Reliabilitaet: Cronbachs Alpha liegt zwischen .68 und .91 (n = 495), die Retestreliabilitaet nach einer Woche bzw. 5 Monaten zwischen .60 und .89. Validitaet: Genannt werden signifikante Unterschiede zwischen Borderline-Patienten und Nicht-Patienten, eine Korrelationsstudie mit einer Reihe weiterer diagnostischer Verfahren wie der Holtzman-Inkblot-Technik, der "Dogmatismus-Textauswertung", dem Abstraktions-Suffixverfahren und dem Borderline-Syndrom-Index mit erwartungsgemaessen Korrelationen. Normen: Prozentraenge und T-Normen bezueglich des Gesamtwerts, des Cut-off-Werts sowie der Skalen liegen vor fuer die Gesamtstichprobe (N = 538) sowie verschiedene Teilstichproben (67 Borderline-Patienten, 200 "Normale", 216 Neurotiker, 44 Schizophrene). publishedVersion