Parliamentarians and Defense

Factors of parliamentary decision-making processes and development of an informed opinion on defense policy. Topics: Committees in which development of an informed opinion takes place, differences according to individual parties; conduct of committee members according to factual or party political considerations; significance of the parliamentary party executive for coordination of various opinions; judgement on support of committees by the ministries; attitude to a coordination committee between governing party and opposition and expansion of the scientific apparatus for support of committees; attitude to hearings; influence of NATO on national defense policy and influences on the defense conception of NATO; desire for unified appearance of party and parliamentary party in defense questions; judgement on defense expenditures and adaptation difficulties of the economy in disarmament measures; branches of industry dependent on arms production; perceived financing possibilities for an increasing defense household; consideration of national economic factors in defense policy decisions; suspected interest of voters in defense questions; preferred defense concept and most important prerequisites for an effective deterrence strategy; attitude to nuclear weapons and the defense policy of de Gaulle; attitude to doing without the American defense guarantee; technical information used; party membership; type of mandate (direct or list); length of belonging to parliament and the defense committee. Demography: occupation; religious denomination; school education; age; marital status; sex. Interviewer rating: willingness of respondent to cooperate; interest in interview; disturbances during the interview; interview surroundings; subjective judgement on length of interview and actual length of interview. Faktoren der parlamentarischen Entscheidungsprozesse und verteidigungspolitischen Willensbildung. Themen: Gremien, in denen die Willensbildung stattfindet, unterschieden nach den einzelnen Parteien; Verhalten der Ausschußmitglieder gemäß sachlichen oder parteipolitischen Erwägungen; Bedeutung des Fraktionsvorstands für die Koordination verschiedener Meinungen; Beurteilung der Unterstützung der Ausschüsse durch die Ministerien; Einstellung zu einem Koordinationsausschuß zwischen Regierungspartei und Opposition und zum Ausbau des wissenschaftlichen Apparates für die Unterstützung der Ausschüsse; Einstellung zu Hearings; Einfluß der NATO auf die nationale Verteidigungspolitik und Einflüsse auf die Verteidigungskonzeption der NATO; Wunsch nach geschlossenem Auftreten von Partei und Fraktion in Verteidigungsfragen; Beurteilung der Verteidigungsausgaben und der Anpassungsschwierigkeiten der Wirtschaft bei Abrüstungsmaßnahmen; von der Rüstungsproduktion abhängige Industriezweige; perzipierte Finanzierungsmöglichkeiten für einen steigenden Verteidigungshaushalt; Berücksichtigung volkswirtschaftlicher Faktoren bei verteidigungspolitischen Entscheidungen; vermutetes Interesse der Wähler an Verteidigungsfragen; präferiertes Verteidigungskonzept und wichtigste Voraussetzungen für eine wirksame Abschreckungsstrategie; Einstellung zu Atomwaffen und zur Verteidigungspolitik von de Gaulle; Einstellung zu einem Verzicht auf die amerikanische Verteidigungsgarantie; verwendete Fachinformationen; Parteimitgliedschaft; Art des Mandats (direkt oder Liste); Dauer der Zugehörigkeit zum Parlament und zum Verteidigungsausschuß; Zahl der Ausschußmitgliedschaften; Partei und sonstige Ämter; Bundesland, in dem der Abgeordnete gewählt wurde. Demographie: Beruf; Konfession; Schulbildung; Alter; Familienstand; Geschlecht. Interviewerrating: Kooperationsbereitschaft des Befragten; Interesse am Interview; Störungen des Interviews; Interviewumfeld; subjektive Beurteilung der Interviewdauer und tatsächliche Dauer des Interviews.