AAVA. „Absicht“ und „Ausführung“ bei der Verhaltensänderung im Rahmen der Angstbehandlung

Der AAVA ermöglicht die Erfassung von Absicht und Ausführung in der Behandlung klinischer Angststörungen. Er basiert auf der ursprünglich für Schmerzpatienten entwickelten deutschsprachigen Version der University of Rhode Island Change Assessment Scale (Maurischat et al., 2002). Das Verfahren erfasst mit insgesamt 35 Aussagen die zwei Bereiche „Absicht“ (3 Subskalen (k = 19): Problemexternalisierung, Initiales Problembewusstsein, Handlungsabsicht) und "Ausführung“ (3 Subskalen (k = 16): Lernen, Aufrechterhalten, Zuversicht). Reliabilität: Die interne Konsistenz der Subskalen des Bereichs Absicht liegt zwischen α = .70 und α = .78; die des Bereichs Ausführung zwischen α = .69 und α = .80. Die Split-half-Reliabilität liegt zwischen rtt = .66 und rtt = .76 ( Absicht) und zwischen rtt = .65 und rtt = .81 (Ausführung). Validität: Zur Überprüfung der konvergenten Validität wurden Korrelationen mit anderen Angstmaßen (z.B. AKV und BAI) berechnet. The AAVA enables the assessment of intention and execution in the treatment of clinical anxiety disorders. It is based on the German language version of the University of Rhode Island Change Assessment Scale (Maurischat et al., 2002), which was originally developed for pain patients. With a total of 35 statements, the procedure captures the two domains "intention" (3 subscales (k = 19): Problem Externalization, Initial Problem Awareness, Intention to Act) and "Execution" (3 subscales (k = 16): Learning, Maintaining, Confidence). Reliability: The internal consistency of the subscales of the Intention domain ranges from α = .70 to α = .78; that of the Execution domain ranges from α = .69 to α = .80. The split-half reliability ranges from rtt = .66 to rtt = .76 ( Intention) and from rtt = .65 to rtt = .81 (Execution). Validity: Correlations with other measures of anxiety (e.g., AKV and BAI) were calculated to examine convergent validity. reviewed publishedVersion