ความคิดเห็นของผู้พิพากษาและอัยการที่มีต่อรายงานนิติเวช ใบรับรองแพทย์และความเห็นทางการแพทย์

รายงานทางการแพทย์ที่ชัดเจนและไม่คลุมเครือสามารถใช้เป็นพยานหลักฐานที่มีคุณค่าในศาล ซึ่งช่วยให้ผู้มีอำนาจตามกฎหมายตัดสินคดีได้อย่างเป็นธรรม อย่างไรก็ตามเจ้าหน้าที่ด้านกฎหมายผู้ใช้งานรายงานทางการแพทย์ ได้แก่ ผู้พิพากษาและอัยการมีข้อจำกัดในการทำความเข้าใจข้อมูลและภาษาเทคนิคทางการแพทย์ งานวิจัยนี้จึงมีวัตถุประสงค์ เพื่อศึกษาความคิดเห็นของผู้พิพากษาและอัยการที่มีต่อรายงานนิติเวช ใบรับรองแพทย์ และความเห็นทางการแพทย์ในการพิจารณาคดี เพื่อเป็นประโยชน์ในการเสนอแนวทางการพัฒนาความรู้ของผู้พิพากษาและอัยการ และเสนอแนวทางการพัฒนาการสืบพยานผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ ผู้วิจัยสำรวจความคิดเห็นของกลุ่มตัวอย่างผู้พิพากษาและอัยการกลุ่มละ 100 คน รวม 200 คน โดยใช้แบบสอบถามที่มีตัวเลือกระดับคะแนน 1-5 ของลิเคอร์ท ทั้งสองกลุ่มมีความเห็นตรงกันว่ารายงานชันสูตรพลิกศพควรมีคำอธิบายผลการตายที่มีลักษณะเป็นการเฉพาะเจาะจง รายงานการชันสูตรบาดแผลทางร่างกายควรสื่อความรุนแรงและพฤติการณ์การกระทำผิดได้ รายงานการชันสูตรบาดแผลทางเพศควรมีการเขียนความเห็นเกี่ยวกับหลักฐานการกระทำชำเรา และควรมีการบอกวัตถุประสงค์ของการหาสารเอซิดฟอสฟาเตส รายงานด้านอายุ กลุ่มผู้พิพากษาเห็นว่ามีคุณค่ามากขณะที่กลุ่มอัยการเห็นว่ามีคุณค่าน้อย เนื่องจากการพิจารณาคดีของผู้พิพากษา อายุมีความสำคัญมากในการกำหนดโทษ นอกจากนี้ กลุ่มผู้พิพากษาและอัยการยังมีข้อเสนอแนะเพิ่มเติมถึงปัญหาในการใช้ประโยชน์จากรายงานนิติเวช ใบรับรองแพทย์ และความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ ซึ่งข้อเสนอแนะเหล่านี้สามารถใช้เป็นแนวทางให้ผู้พิพากษาและอัยการใช้ประโยชน์จากรายงานทางการแพทย์ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น