Probité publique [2005 - 2010]

Le projet développé au sein du CEVIPOF se propose de dépasser les opinions de surface sur l’ampleur de la corruption pour analyser les conflits normatifs qui traversent ces représentations. Une enquête quantitative a mis en évidence la diversité des perceptions de la probité publique en montrant qu’au-delà des observations alarmistes, seul un petit tiers de la population considérait que la corruption était un phénomène important et réprouvait fortement toutes les transgressions y compris le favoritisme (Cevipof, 2007). Les autres groupes minimisent ce type de pratiques ou se montrent tolérants à leur égard. Pour mieux comprendre les jugements du politique et la place qu’y occupent les enjeux de probité, une enquête par entretien collectif a été mise en place. Menée sur des groupes sociologiquement contrastés, son objectif est de mettre au jour les différents argumentaires développés dans les activités de jugement du politique à partir de mises en situation permettant la discussion et la catégorisation (en termes de gravité/non-gravité) d’un ensemble de situations au caractère transgressif plus ou moins affirmé. Un groupe de suivi a également accompagné la réalisation de la recherche, composé des chercheurs suivant : Philippe Bezès (CNRS, Cersa, Paris) ; Thierry Godefroy (CNRS, CESDIP, Paris) ; Frédéric Sawicki (professeur, CRPS, Paris). Trois enquêtes monographiques ont lieu dans trois villes françaises sont le nom a été changé : Mélisse, Plaise et Oroncour. L’objectif de ces monographies étaient de dégager trois modèles d’entreprenariat urbain, 3 figures de relation politique entre les citoyens et leurs élus, 3 façons de concevoir les rôles politiques et leurs débordements.