PSYNDEX Tests Review für Mini-ICF-APP - Mini-ICF-Rating für Aktivitäts- und Partizipationsstörungen bei psychischen Erkrankungen

This is a PSYNDEX Tests Review of Mini-ICF-APP - Mini-ICF-Rating für Aktivitäts- und Partizipationsstörungen bei psychischen Erkrankungen. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu Mini-ICF-APP - Mini-ICF-Rating für Aktivitäts- und Partizipationsstörungen bei psychischen Erkrankungen. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Beim Mini-ICF-APP handelt es sich um ein Fremdbeurteilungsverfahren zur Beurteilung von Fähigkeitsstörungen bei psychischen Erkrankungen. Es kann in der Rehabilitation, Psychiatrie, Psychotherapie, Psychosomatik und Sozialmedizin dazu beitragen, den aktuellen Fähigkeitsstatus eines Patienten zu erheben, seine Arbeits- und Erwerbsfähigkeit zu beurteilen, Behandlungen zu planen und ihre Wirksamkeit von Behandlungen zu kontrollieren oder Prognosen zu erstellen. Aufbau: Auf der Basis eigen- und fremdanamnestischer Daten und Verhaltensbeobachtungen sind Einschätzungen des Grads der Beeinträchtigung eines Patienten auf 13 Fähigkeitsdimensionen vorzunehmen; hierzu ist jeweils eine fünfstufige Skala (0 = "keine Beeinträchtigung" bis "4 = vollständige Beeinträchtigung") zu verwenden. Die Einschätzungen werden in der Regel dimensionsspezifisch interpretiert, können aber auch zu einem Gesamtwert verrechnet werden. Grundlagen und Konstruktion: Das Mini-ICF-APP orientiert sich an der von der Weltgesundheitsorganisation herausgegebenen Internationalen Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF) und deren Differenzierung zwischen Krankheitssymptomen, Fähigkeitsstörungen und Beeinträchtigungen der Partizipation. Es nimmt ferner Bezug auf den Disability Assessment Schedule (DAS) und den aus ihm abgeleiteten halbstandardisierten Groningen Social Disability Schedule-II (GSDS-II). In das Verfahren wurden nur solche Fähigkeiten aufgenommen, die bei psychischen Störungen häufiger beeinträchtigt sein können. Bei der Beurteilung soll nicht die aktuelle Ausführung der Fähigkeiten (Leistung bzw. Performance) eingeschätzt werden, sondern die prinzipielle Fähigkeit des Patienten, die in den Items beschriebenen Aktivitäten auszuführen, wenn der Proband will und die jeweilige Situation (resp. berufliche und soziale Rolle, die er innehat) es erlaubt oder erfordert (Capacity). Empirische Prüfung und Gütekriterien: Reliabilität: Die Interraterreliabilität für den Gesamtscore beträgt r =.70 (ungeschulte Rater) bzw. r =.92 (geschulte Rater). Für die Einzeldimensionen variieren die Korrelationen bei geschulten Urteilern zwischen r = .71 und r = .99 bzw. bei ungeschulten Urteilern zwischen r = .47 und r = .79. Validität: An N = 213 Patienten wurden erwartungskonforme moderate bis hohe Korrelationen der Mini-ICF-APP-Einzeldimensionen und des Gesamtscores gefunden mit verschiedenen klinischen Selbst- und Fremdbeurteilungsverfahren (GSDS-II-Skalen, Anzahl der F-Diagnosen nach ICD-10, Globaler Beschwerdenscore GSI aus der SCL-90-R, Fragebogen zum arbeitsbezogenen Verhalten und Erleben, GAF-Score) und Daten zur Arbeitsfähigkeit (Dauer der Arbeitsunfähigkeit vor Aufnahme, Grad der Arbeitsfähigkeit bei Entlassung nach Therapeuten- und Patientenurteil). Zudem unterschieden sich Patienten, die vor der Aufnahme arbeitsunfähig waren, in ihren Mini-ICF-APP-Werten bedeutsam von den bei Aufnahme arbeitsfähigen Patienten (n = 125). Für die Änderungssensitivität des Mini-ICF-APP spricht, dass sich mit ihm auf 11 der 13 Dimensionen eine statistisch bedeutsame Abnahme im Ausmaß der Fähigkeitsstörungen über den Verlauf der psychosomatischen Rehabilitationsbehandlung abbilden ließ. Normen: Es liegen Vergleichswerte aus einer Stichprobe von Patienten der stationären psychosomatischen Rehabilitation vor (N = 213). publishedVersion