2e Colonjes 2 te Groesbeek in de gemeente Groesbeek

<p>Econsultancy heeft een archeologisch onderzoek uitgevoerd voor het plangebied gelegen aan de 2e Colonjes 2 te Groesbeek in de gemeente Groesbeek. In het plangebied zal de bestaande bebouwing worden gesloopt. Vervolgens zal de nieuwbouw van een woning, een drietal bergingen en een vijver worden gerealiseerd. Het overige deel van het woonperceel zal worden ingericht als siertuin/groenstrook. Het archeologisch onderzoek is noodzakelijk om te bepalen wat de verwachtingswaarde is voor de aanwezigheid van archeologische waarden binnen het plangebied en of deze door de voorgenomen bodemingrepen kunnen worden aangetast.</p><p>Volgens de archeologische beleidsadvieskaart van de gemeente Groesbeek heeft het noordwestelijke deel van het plangebied, gelegen binnen een stuwwalhelling (hellingklasse 5-10%) met vorstvaaggronden en/of poldervaaggrond in (zandige) leem (code S3a), een middelmatige archeologische verwachting. Het centrale deel van het plangebied, gelegen binnen een stuwwalglooiing (hellingklasse 2- 5%) met vorstvaaggronden en/of poldervaaggrond in (zandige) leem (code S2a), heeft een hoge archeologische verwachting. Het zuidoostelijke deel van het plangebied, gelegen binnen een dalbodem van sneeuwsmeltwaterdalen (droog dal) (code S5), heeft weer een middelmatige archeologische verwachting.<br>Het onderzoek is uitgevoerd in het kader van de voorgenomen nieuwbouw, alsmede de aanvraag van een bouwverordening.</p><p>Resultaten inventariserend veldonderzoek<br>Uit de resultaten van het inventariserend veldonderzoek (IVO, verkennende fase direct gecombineerd met de karterende fase) blijkt dat de bodemopbouw binnen het plangebied bestaat uit een geroerde/ verstoorde bovengrond (eerste 50 cm) en bestaat uit grijsbruin tot lichtgrijsbruin gekleurd, bovenin zwak humeus, zwak grindig, matig tot sterk siltig, matig fijn tot zeer fijn zand. Deze laag is sterk gevlekt. Met een scherpe overgang is hieronder direct de C-horizont aanwezig en bestaat uit geelbeige tot roodbruin gekleurd, zwak tot matig grindig, matig tot sterk siltig, zeer fijn tot zeer grof zand. Het materiaal is slecht gesorteerd. Omdat het materiaal grindig is betreft het direct gestuwde afzettingen. Zeer fijn dekzand/löss is niet aangetroffen in de boringen en zal zijn afgegraven. Tijdens de uitvoering van de veldwerkzaamheden zijn namelijk door de opdrachtgever foto’s uit de jaren ’70 van de 20e eeuw overhandigd die het vermoeden van de graafwerkzaamheden opnieuw bevestigd. Op deze foto’s worden momentopnamen van de destijds uitgevoerde graafwerkzaamheden weergegeven.</p><p>Alleen in het geroerde/verstoorde deel van de bodemopbouw (bovengrond) antropogeen materiaal aangetroffen. Het betreffen alleen fragmenten bouwpuin, baksteen, waarschijnlijk door bewerking in de bovengrond terecht zijn gekomen. Archeologisch relevante indicatoren zijn logischerwijs in het recent verstoorde als het onverstoorde deel van de bodemopbouw niet aangetroffen. De in de jaren ’70 uitgevoerde afgravingen zullen eventueel aanwezige archeologische resten hebben verwijderd. De top van het onverstoorde deel van de bodemopbouw had voorheen een diepere ligging, waar archeologische resten niet worden verwacht. Het van nature gevormde bodemprofiel (en daarmee het niveau waarin archeologische indicatoren werden verwacht) is reeds volledig afgegraven.</p><p>Conclusie<br>Op basis van het ontbreken van het van nature gevormde bodemprofiel, ten gevolge van de diepe afgravingen die hebben plaatsgevonden in de jaren ’70 van de 20e eeuw, wordt geconcludeerd dat archeologische waarden niet meer aanwezig zullen zijn in het plangebied. Er zijn dus geen gevolgen voor de voorgenomen bodemingrepen. De gespecificeerde archeologische verwachting op basis van het bureauonderzoek, waarbij een middelhoge tot hoge trefkans gold op het voorkomen van archeologische indicatoren daterend vanaf het Laat-Paleolithicum, dient op basis van de resultaten van het gecombineerd verkennend en karterend booronderzoek te worden bijgesteld naar geen verwachting. </p><p>Selectieadvies<br>Op grond van het ontbreken van aanwijzingen voor de aanwezigheid van archeologische waarden, omdat het van nature gevormde bodemprofiel binnen het plangebied in de jaren ’70 van de 20e eeuw al volledig is afgegraven, adviseert Econsultancy om, ten aanzien van de geplande bodemingrepen, in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ), geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden.</p>