PSYNDEX Tests Review für BHS - Beck-Hoffnungslosigkeits-Skala

This is a PSYNDEX Tests Review of BHS - Beck-Hoffnungslosigkeits-Skala. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu BHS - Beck-Hoffnungslosigkeits-Skala. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Ziel des vorliegenden Verfahrens war eine deutschsprachige Adaption der im Zusammenhang von Suizidalität häufig eingesetzten Originalversion der Beck Hopelessness Scale (BSS). Für diese sollten aktuelle und repräsentative Normwerte berechnet werden. Aufbau: Das Verfahren setzt sich aus insgesamt 20 dichotom ("Wahr", "Falsch") zu beantwortenden Items im Checklistenformat zusammen. Interpretiert wird der resultierende Summenscore. Grundlagen und Konstruktion: Die Testkonstruktion beruht auf der Klassischen Testtheorie. Der vorliegenden deutschsprachigen Adaptation des Verfahrens liegt die amerikanische Originalversion, die BHS, zugrunde. Diese basiert auf der Konzeption der Hoffnungslosigkeit von Stotland (1969) und dem ätiopathogenetischen Modell der erlernten Hilflosigkeit. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Alle Befunde zur deutschen Fassung beziehen sich auf die untersuchte repräsentative Stichprobe (N = 2 450). Bezüglich der Trennschärfen überschritten alle Items mit Ausnahme von drei Items die kritische Grenze von rit = .30 (range rit = .03-.64). Reliabilität: Zur Bestimmung der Reliabilität wurde die interne Konsistenz mittels der Kuder-Richardson-Formel 20 berechnet. Die interne Konsistenz lag bei rtt = .87 für die Gesamtstichprobe, bei rtt = .88 für Männer und bei rtt = .86 für Frauen. Validität: Untersuchungen zur faktoriellen Validität des Verfahrens unterstützen eine einfaktorielle Struktur. Die Korrelationen mit verschiedenen konstruktnahen Verfahren (PHQ-2, FLZ-8, BSS) fielen erwartungskonform und statistisch signifikant (p < .001) aus: BHS und PHQ-2 mit r = .53; BHS und FLZ-8 mit r = -.50; BHS und BSS mit r = -.27. Weiterhin korrelierte die BHS signifikant sowohl mit der Häufigkeit (r = .18, p < .001) als auch mit der Intensität (r = .15, p < .001) von zurückliegenden Suizidgedanken. Normen: Die Normen basieren auf einer Erhebung aus dem Jahr 2014, bei der N = 2 527 Personen befragt wurden. Die Analysestichprobe umfasst insgesamt N = 2 450 Personen (n = 1 130 männlich, n = 1 320 weiblich). Für diese Stichprobe wurden Normen in Form von Prozenträngen und T-Werten berechnet, und zwar sowohl für die Gesamtstichprobe als auch geschlechtsspezifisch für Männer und Frauen. Weiterhin wurden 99%- und 95%-Konfidenzintervalle, kritische Differenzen sowie der Reliable Change Index berechnet. publishedVersion