PSYNDEX Tests Review für TUA - TEST ÜBER UTOPISCHE ANNAHMEN

This is a PSYNDEX Tests Review of TUA - TEST ÜBER UTOPISCHE ANNAHMEN. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu TUA - TEST ÜBER UTOPISCHE ANNAHMEN. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Mit dem Test ueber Utopische Annahmen soll die prospektive Phantasie erfasst werden als Faehigkeit, moegliche Konsequenzen auch negativer Art gedanklich vorwegzunehmen, die aus einem aktuellen Sachverhalt oder aus bestimmten Annahmen resultieren koennen. Aufbau: Die ProbandInnen sollen sich gedanklich mit acht "realen und wichtigen" Problembereichen beschaeftigen und muendlich dazu Stellung beziehen: Lebensalter, Bevoelkerungsdichte, Amtssprache, Kriminalitaet, Trinkwasserreserven, Waldbestand, elektrische Energie, Automobil- und Luftverkehr. Die Problembereiche sind nach dem gleichen Schema aufgebaut: Am Anfang steht der Informationstext, auf den die vorgegebene utopische Annahme folgt. Daran schliesst sich eine Frage, zu der die ProbandInnen Stellung nehmen sollen. Die Aeusserungen der ProbandInnen werden fuer die Auswertung auf Kassette aufgenommen und transskribiert. Als wichtigster Auswertungspunkt gelten die produzierten Ideen. Grundlagen und Konstruktion: Prospektive Phantasie steht in Beziehung zur prospektiven Intelligenz (Suellwold, 1968), die benoetigt und eingesetzt wird, wenn zur angemessenen Behandlung eines Problems ueber das direkt Gegebene hinaus gedacht werden muss. Prospektive Phantasie stellt die kognitive Komponente der prospektiven Intelligenz als Faehigkeit zur deduktiven Phantasietaetigkeit dar. Zur eigentlichen Verfahrenskonstruktion liegen keine Angaben vor. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Das Verfahren wurde bisher im Rahmen von 10 Diplomarbeiten an insgesamt N = 370 ProbandInnen erprobt. Trennschaerfekoeffizienten lagen meistens zwischen rit = .65 und rit = .85, z.T. ergaben sich hohe Korrelationen zwischen den herangezogenen Massen (Umfang der Produktion, Zahl der Ideen) und zwischen den Problembereichen. Reliabilitaet: Berichtet werden Rateruebereinstimmungen von r = .82, Reliabilitaetskoeffizienten zwischen .85 und .94 (Konsistenzanalyse nach Hoyt, Cronbachs Alpha, Split-half-Reliabilitaet). Validitaet: Inhaltliche Validitaet aufgrund des Geltungsbereichs, Konstruktvaliditaet aufgrund der empirisch ermittelten korrelativen Beziehungen zwischen einzelnen Testbefunden, fehlende Zusammenhaenge zwischen prospektiver Phantasie und Aengstlichkeit, Extraversion, Neurotizismus und FPI-Persoenlichkeitsvariablen. Normen: Keine Normangaben, wenig empirische Stichprobendaten verfuegbar. publishedVersion