PSYNDEX Tests Review für WI - Whiteley-Index

This is a PSYNDEX Tests Review of WI - Whiteley-Index. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu WI - Whiteley-Index. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Beim Whiteley-Index handelt es sich um ein mehrdimensionales Instrument zur Erfassung einer hypochondrischen Störung und. Er erfasst auch Veränderungen im Verlauf einer psychotherapeutischen Behandlung. Das Verfahren kann sowohl für Forschungszwecke als auch zur Beantwortung individualdiagnostischer Fragen zum Einsatz kommen. Aufbau: Der WI umfasst 14 Items. Davon sind 13 Items faktorenanalytisch drei Subskalen zugeordnet: (1) Krankheitsängste mit 6 Items, (2) Somatische Beschwerden mit 3 Items und (3) Krankheitsüberzeugung mit 4 Items. Grundlagen und Konstruktion: Die Testkonstruktion beruht auf der Klassischen Testtheorie. Die englischsprachige Originalversion des Verfahrens (Pilowsky, 1967) wurde von zwei erfahrenen klinischen Psychologen unabhängig voneinander ins Deutsche übersetzt und mit einer dritten Fachkraft mit Englisch als Muttersprache abgestimmt. Die übersetzte Version des Verfahrens wurde 135 PatientInnen einer psychosomatischen Klinik in den ersten drei Tagen nach Behandlungsbeginn sowie gegen Behandlungsende zusammen mit weiteren Testverfahren vorgegeben. Weiter wurde das ärztliche Urteil über eine mögliche organische Verursachung der Beschwerden erhoben. Eine Hauptkomponentenanalyse mit Varimaxrotation erbrachte vier Faktoren mit einem Eigenwert über 1. Es wurde jedoch in Anlehnung an Pilowsky (1967) eine Dreifaktorenlösung realisiert, die den Vorteil hatte, dass pro Faktor mindestens drei Items eingingen und die Faktoren inhaltlich besser interpretierbar waren. Die meisten Items zeigen auf einem Faktor eine Ladung zwischen.60 und .80. Item 3 ist keinem Faktor zuzuordnen und geht daher nur in den Gesamtwert ein. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Reliabilität: Die interne Konsistenz liegt bei Cronbachs Alpha = .77. In einer weiteren Studie wurde eine 72-Stunden-Retest-Reliabilität von rtt = .83 für den Gesamtwert und von rtt = .81 für den der Faktor Krankheitsängste festgestellt. Drei der vier Items, die in den dritten Faktor eingehen, erreichen nicht das Kriterium des Übereinstimmungskoeffizienten von 80%. Es ergab sich ein leichter Geschlechtseffekt im Sinne einer reliableren Angabe der weiblichen Probandinnen, der jedoch statistisch nicht abzusichern war. Validität: Das Verfahren ist augenscheinvalide und inhaltsvalide. Die durchgeführte Faktorenanalyse spricht für die faktorielle Validität Eine Korrelation mit dem SOMS zeigt, dass der WI signifikant zwischen Personen, die mittels des SOMS als hypochondrisch bzw. als nicht hypochondrisch eingestuft wurden, diskriminieren kann. Normen: Es werden Mittelwerte und Standardabweichungen angegeben. publishedVersion