Censo Nacional Agropecuario - Uso de la tierra
收藏资源简介：
El Tercer Censo Nacional Agropecuario (CNA), realizado por el DANE, cubrió el 98,9 % del total del área rural dispersa del país. Para su desarrollo se recorrieron cerca de 113 millones de hectáreas, correspondientes a aproximadamente 3,9 millones de predios, 773 resguardos indígenas, 181 territorios colectivos y 56 Parques Nacionales Naturales, con el objetivo de recolectar información completa, actualizada y confiable sobre las zonas rurales de Colombia. Este fue el único censo agropecuario en el que participaron activamente pueblos indígenas y comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras de las áreas rurales dispersas del país. En este sentido, el censo contribuyó a transformar la concepción de un país homogéneo y permitió reconocer la diversidad territorial y cultural presente en Colombia. Esta operación estadística se había postergado durante casi 40 años, por lo que resultaba fundamental contar con información actualizada que reflejara los cambios sociales, productivos y territoriales del país. Disponer de información estratégica representa una base científica para analizar, estudiar y proyectar soluciones orientadas al desarrollo, la equidad y la paz. Como parte del proceso, se realizaron talleres de cartografía social mediante espacios de concertación desarrollados directamente en los territorios rurales dispersos del país. Estas actividades involucraron 188 tierras colectivas de comunidades negras y 98 territorios en proceso de titulación. Asimismo, se llevaron a cabo tres asambleas regionales, nueve mesas departamentales y un espacio nacional, en los cuales participaron Consejos Comunitarios titulados y no titulados. El 3er CNA logró llegar, por primera vez, al centro de las dinámicas productivas agropecuarias y sociales del país. Además, abrió una oportunidad para que los procesos productivos de las comunidades contaran con una base más realista para la formulación y planificación de políticas agropecuarias. El censo permitió caracterizar a los productores agropecuarios y consolidar información estadística agropecuaria, forestal y ambiental comparable a nivel nacional. Existen algunos aspectos relevantes que reflejan la importancia y los avances metodológicos de este censo: Los dos primeros censos agropecuarios no contemplaban actividades como la pesca, la acuicultura, los bosques plantados, los bosques naturales ni las actividades no agropecuarias dentro de la actividad productiva rural. En los censos anteriores se recolectaba información pecuaria tanto en áreas urbanas como rurales. En contraste, el 3er CNA fue concebido exclusivamente para el área rural dispersa, por lo que no incluyó áreas urbanas ni centros poblados definidos en la División Político-Administrativa (DIVIPOLA). En relación con el tamaño de las unidades de explotación, tanto los censos de 1960 y 1970 como el 3er CNA no establecieron límites mínimos de área o número de cabezas para definir una Unidad de Explotación Agropecuaria (UEA) o una Unidad de Producción Agropecuaria (UPA). A diferencia de los dos censos agropecuarios realizados previamente en el país, el 3er CNA abarcó tanto actividades productivas agropecuarias como no agropecuarias desarrolladas en el área rural dispersa. Para ello, incluyó todas las unidades de análisis, independientemente de la actividad productiva, el tamaño, la tenencia de la tierra o la ubicación. Además, incorporó la categoría de Unidad Productora No Agropecuaria (UPNA), creada con el propósito de recopilar información sobre actividades económicas exclusivamente no agropecuarias. En esta sección se presenta, en primer lugar, la distribución de la superficie de las coberturas y usos de la tierra en las Unidades Productoras Agropecuarias (UPA) del área rural dispersa censada, subdividida en áreas de bosques naturales, agropecuarias, no agropecuarias y otros tipos de uso. En segundo lugar, se muestra el régimen de tenencia de la tierra para el total del área rural dispersa censada, identificando modalidades como propiedad propia, arriendo, usufructo, aparcería, comodato, ocupación de hecho, propiedad colectiva, adjudicación comunera, tenencia mixta y otros tipos de tenencia. Finalmente, se presentan las Unidades de Producción Agropecuaria (UPA) y las Unidades de Producción No Agropecuaria (UPNA) registradas en el área rural dispersa censada, permitiendo observar ambos tipos de unidades productivas. Este servicio contiene: Distribución de tierras de hectáreas natural Distribución de tierras de hectáreas de uso agropecuario Distribución de tierras de hectáreas sin uso agropecuario Distribución de tierras de hectáreas de otro tipo de usos Tenencia de la tierra propia Tenencia de la tierra arriendo Tenencia de la tierra aparcería Tenencia de la tierra usufructo Tenencia de la tierra comodato Tenencia de la tierra por ocupación Tenencia de la tierra por propiedad colectiva Tenencia de la tierra por adjudicatario Otro tipo de forma de tenencia de la tierra Tenencia mixta de la tierra Número de Unidades de Producción Agropecuaria Número de Unidades de Producción No Agropecuaria Permite analizar la estructura productiva rural y las dinámicas de uso y tenencia del suelo, facilitando la identificación de patrones territoriales en el sector agropecuario. Además, puede ser utilizada en estudios de desarrollo rural, planificación territorial, análisis de uso del suelo y formulación de políticas públicas relacionadas con el sector agrícola. Para mayor información acceda al siguiente enlace: Censo Nacional Agropecuario | DANE
由哥伦比亚国家统计研究所（DANE）开展的第三次全国农业普查（Censo Nacional Agropecuario，简称CNA）覆盖了该国全部分散农村区域的98.9%。为完成本次普查，研究团队共走访了约1.13亿公顷土地，涉及约390万个农业生产单元、773个印第安人保留地、181个集体领地以及56个自然国家公园，旨在收集关于哥伦比亚农村地区完整、最新且可靠的信息。 这是该国唯一一次有分散农村地区的印第安族群、黑人社区、非裔哥伦比亚人、拉伊扎尔人和帕伦克人积极参与的农业普查。就此而言，本次普查有助于改变人们对一个同质化国家的认知，让人们得以认识到哥伦比亚境内存在的地域与文化多样性。 这项统计工作曾被推迟近40年，因此获取能够反映该国社会、生产与地域变迁的最新信息至关重要。掌握战略信息可为分析、研究并制定面向发展、公平与和平的解决方案提供科学基础。 作为本次普查流程的一部分，研究团队通过直接在该国分散农村领地开展的协商空间，举办了社会制图讲习班。这些活动涉及188个黑人社区的集体领地以及98个正在办理确权手续的领地。此外，还举办了三次区域大会、九个部门性圆桌会议以及一次全国性会议，获得确权和未获得确权的社区委员会均参与其中。 第三次全国农业普查首次深入该国农业生产与社会动态的核心。此外，它还为社区生产活动提供了更现实的基础，用于制定和规划农业政策。本次普查实现了对农业生产者的特征刻画，并整合了可在全国范围内进行比较的农业、林业与环境统计信息。 以下若干重要方面反映了本次普查的重要性与方法学进展： 前两次农业普查未将渔业、水产养殖、人工林、天然林以及农村生产活动中的非农业活动纳入统计范围。此前的普查会在城市和农村地区收集畜牧相关信息。相比之下，第三次全国农业普查仅针对分散农村区域设计，因此未包含政治行政分区（DIVIPOLA）中定义的城市区域或定居点。 关于生产经营单元的规模，1960年、1970年的普查以及第三次全国农业普查均未设定最小面积或牲畜头数限制，以定义农业经营单元（Unidad de Explotación Agropecuaria，简称UEA）或农业生产单元（Unidad de Producción Agropecuaria，简称UPA）。 与该国此前开展的两次农业普查不同，第三次全国农业普查涵盖了分散农村区域内开展的农业生产活动和非农业生产活动。为此，本次普查纳入了所有分析单元，无论其生产活动、规模、土地权属或地理位置。此外，它还新增了“非农业生产单元（Unidad Productora No Agropecuaria，简称UPNA）”这一类别，旨在专门收集非农业经济活动的相关信息。 本节首先介绍了被普查的分散农村区域内的农业生产单元（UPA）的土地覆盖与使用面积分布，将其细分为天然林、农业、非农业及其他类型的土地使用类别。其次，本节展示了被普查的全部分散农村区域的土地权属制度，识别出自有产权、租赁、用益物权、分成制、无偿借贷、事实占有、集体产权、社区分配、混合权属及其他权属类型。最后，本节介绍了在被普查的分散农村区域内登记的农业生产单元（UPA）和非农业生产单元（UPNA），以便观察这两类生产单元。 本数据集包含以下内容： 天然土地面积分布 农业用途土地面积分布 非农业用途土地面积分布 其他类型用途土地面积分布 自有土地权属 租赁土地权属 分成制土地权属 用益物权土地权属 无偿借贷土地权属 事实占有土地权属 集体产权土地权属 社区分配土地权属 其他土地权属类型 混合土地权属 农业生产单元数量 非农业生产单元数量 该数据集可用于分析农村生产结构以及土地使用与权属动态，助力识别农业部门的地域模式。此外，它还可用于农村发展研究、地域规划、土地使用分析以及与农业部门相关的公共政策制定。 如需了解更多信息，请访问以下链接：全国农业普查 | DANE
