Bergen plangebieden Kerkedijk, De Laars, Elkhove en Van Peltlaan BOZ

<p>Dit rapport is het resultaat van het archeologische bureauonderzoek voor vier kleine plangebieden aan de oostkant van het centrum van Bergen (Noord-Holland). De gemeente Bergen zal de plangebieden herinrichten in samenwerking met Kennemer Wonen. Omdat de herinrichting (met de noodzakelijke sloop- en bouwwerkzaamheden) een bedreiging kan zijn voor archeologische resten in de bodem heeft de gemeente het Amsterdams Archeologisch Centrum gevraagd een bureauonderzoek uit te voeren voor alle vier locaties.<br>1.Kerkedijk<br>Dit plangebied ligt aan een belangrijke middeleeuwse dijk en doorgaande weg. Bovendien ligt het volgens de IKAW op de haakwal. Het terrein is in de tweede helft van de 19e eeuw bebouwd. Dat daar sporen van worden teruggevonden is vrijwel zeker. Een bijkomstigheid is dat het eventueel aanwezige oudere resten verstoord zal hebben. Er dient rekening te worden gehouden met de ligging van kabels en leidingen (die ook een verstorende factor zijn).<br>Advies: Inventariserend veldonderzoek (IVO) wordt geadviseerd,met name vanwege de ligging aan de Kerkedijk en op de haakwal. Daartoe moet een Programma van Eisen (PvE) worden opgesteld dat door het bevoegd gezag wordt vastgesteld. Belangrijke aspecten voor het IVO zijn de verstoringen van het einde van de 19e eeuw en de aanwezigheid van kabels en leidingen (de precieze ligging kon KLIC niet geven).Een aandachtspunt is het milieukundig booronderzoek; in 2 van de 4 boringen is plastic aangetroffen.<br>2.De Laars<br>Dit plangebied is al voor een groot deel verstoord. Het terrein ligt tegen het kasteelterrein van Jan van Bergen, dat uit de Late-Middeleeuwen dateert en van hoge waarde is bevonden. De kans is aanzienlijk dat plangebied De Laars sporen en vondsten bevat die betrekking hebben op het kasteel.<br>Advies: IVO alleen zinvol als de nieuwbouw de bestaande bebouwing niet veel overlapt, anders is er te veel verstoord. De uitkomsten van het aanvullende milieukundige onderzoek dienen te worden opgevraagd alvorens wordt besloten tot eventueel archeologisch vooronderzoek, in verband met vervuiling.<br>3.Elkshove<br>De geplande verstoring is diep (1,5 m -mv), een deel van het terrein is al verstoord door de bestaande bebouwing. De bodem op de rest van het terrein is intact.Advies: Een IVO is alleen zinvol als de nieuwbouw de bestaande bebouwing niet veel overlapt, anders is er te veel verstoord. Belangrijke aspecten voor het IVO zijn de bemaling en benodigde vergunningen, het regelen en aanvragen duurt enkele weken.<br>4.Van Peltlaan<br>Over dit plangebied is niet zoveel bijzonders te zeggen. De tijdelijke bebouwing zal voor wat verstoring hebben gezorgd, maar mogelijk gaat het om een ondiepe, lichte fundering. Dat dient te worden uitgezocht alvorens archeologisch vervolgonderzoek wordt overwogen.<br>Advies: Een IVO is niet zinvol, want naast de geringe kans op archeologische resten is het plangebied klein. Voor een IVO wordt uitgegaan van het onderzoeken van 5 tot 10 % van het terrein om een zinvolle uitspraak te kunnen doen over het gehele terrein. Het plangebied is 600 m2, wat neerkomt op 30-60 m2 proefsleuvenoppervlak.</p>