Части речи и классы предикатов: по следами дискуссии о категории состояния [Word Classes and Predicate Types: After the Category-of-State Discussion]]

Рассматривается проблематика соотношения семантических классов предикатов и частей речи в концепции Л.В.Щербы и В.В.Виноградов. Я доказываю, что подход Щербы-Виноградова к разграничению слов категории состояния и слов, обозначающих качества (термин Л.В.Щербы)/свойства (термин Т.В.Булыгиной) предвосхищает формализацию семантических классов, предложенную в 1960-1970-е гг. Д.Дэвидсоном и Г. Карлсоном в рамках логики событий (event logic). Разработчики логики событий и последователи Дэвидсона не знали языкового материала, освоенного Щербой и Виноградовым, поэтому не рассмотрели вопрос о реализации предикатов состояния в позиции основного сказуемого. Для русских слов категории состояния справедливо, что они, вопреки некоторым высказывавшимся ранее соображениям, не могут использоваться в позиции вторичного сказуемого, при этом позицию предиката малой клаузы, ср. Я ВИДЕЛ ВАСЮ НАВЕСЕЛЕ следует приравнять к позиции основного, а не вторичного сказуемого. Данное высказывание может быть интерпретировано только в зн. 'Вася был навеселе, когда я его видел', но не в зн. 'Я был навеселе, когда я видел Васю'.