Transect-rapport 2830: Een inventariserend veldonderzoek d.m.v. proefsleuven, karterende en waarderende fase. Zuidland, Kerkstraat - Mr. P.J. Oudweg, Gemeente Nissewaard (ZH).

<p>In juni 2020 heeft Transect b.v. een archeologisch proefsleuvenonderzoek uitgevoerd op een perceel op de hoek van de Kerkstraat en de Mr. P.J. Oudweg te Zuidland (gemeente Nissewaard). Het totale plangebied, tevens het onderzoeksgebied, heeft een oppervlakte van ca. 1.200 m2 en is momenteel braakliggend.<br>De aanleiding van het onderzoek is de realisatie van een aantal levensloopbestendige woningen. Het onderhavig onderzoek is uitgevoerd in het kader van de ruimtelijke onderbouwing van de omgevingsvergunning.</p><p>Voorafgaand aan onderhavig onderzoek is een archeologisch vooronderzoek uitgevoerd, bestaande uit een bureauonderzoek en een inventariserend booronderzoek (Rap 2020). Uit dit vooronderzoek bleek dat het plangebied een hoge verwachting heeft op het aantreffen van archeologische waarden uit met name de Late-Middeleeuwen en de Nieuwe tijd (zie hoofdstuk 2). De bevoegde overheid (gemeente Nissewaard, geadviseerd door Archeologie Rotterdam – BOOR) heeft hierop besloten dat vervolgonderzoek noodzakelijk was.</p><p>Het vervolgonderzoek is uitgevoerd in de vorm van proefsleuvenonderzoek (KNA 4.1, protocol 4003 Inventariserend veldonderzoek, proefsleuven). Het doel c.q. vraagstelling is in primaire zin het toetsen van de archeologische verwachting uit het vooronderzoek door het opsporen en het waarderen van eventueel aanwezige archeologische resten. </p><p>Resultaten<br>De bovenste halve meter betreft een moderne puinlaag. Hieronder zijn ‘historische’ ophogingslagen c.q. dempingslagen (t.h.v. voormalig de watergang) aanwezig. De natuurlijke ondergrond komt pas op ongeveer 2,5 m –Mv aan het licht. Het betreffen Duinkerke-III-geulafzettingen. </p><p>In de historische ophogingslagen zijn resten van een bijgebouw (werkput 1) en een groter pand (werkput 2) aangetroffen. De resten (funderingen, vloertje) lijken op basis van de gebruikte bouwmaterialen (baksteen, tegel) en omliggend vondstmateriaal (o.a. steengoed, roodbakkend, industrieel wit, pijpaarde) te passen bij voormalige bebouwing op dat op de Kadastrale Minuutpan uit 1811-1832 afgebeeld is. Dit gebouw heeft volgens jongere topografisch kaarten tot in de eerste helft van de twintigste eeuw bestaan. Verder zijn ook erfgerelateerde sporen aangetroffen, waaronder een houten palenrij, waarschijnlijk een perceelsgrens en een put. Ook zijn twee ingegraven potten (werkput 2) aangetroffen, die waarschijnlijk als muizenval dienden. Verder zijn meerdere trajecten van houten beschoeiingen van de watergang aangetroffen. De beschoeiingen bevatte ter hoogte van werkput 2 (oostzijde) deels vlechtwerk, maar dit en de beschoeiingen in z’n geheel zijn van redelijk slechte kwaliteit (zeker voor de relatief geringe ouderdom). Ten slotte zijn nog losse houten palen in de top van de natuurlijke ondergrond aangetroffen. Er is waarschijnlijk een onderling verband aanwezig, maar de structuur valt op basis van het proefsleuvenonderzoek nog niet te duiden. </p><p>Het vondstmateriaal past geheel in de nederzettingscontext uit de Nieuwe tijd. Het betreft met name gebruiksaardewerk uit de 17e-19e eeuw, tezamen met bouwmateriaal, kleipijpfragmenten en stukjes glas dat in de ophogingslagen c.q. dempingslagen is aangetroffen.</p><p>Conclusie<br>Aangetroffen zijn nederzettingsresten en erfgerelateerde sporen, naast sporen van landgebruik c.q. infrastructuur uit de Midden-/Late-Nieuwe tijd. Dit is conform de archeologische verwachting, dat naar aanleiding van het vooronderzoek werd geschetst. Hetgeen niet in overeenstemming is met de vooraf gestelde verwachting, is het feit dat oudere resten - uit de Late-Middeleeuwen – niet werden aangetroffen.</p><p>De aangetroffen vindplaats uit de Midden-/Late-Nieuwe tijd is niet voldoende gaaf en inhoudelijk informatief gebleken. Op basis van de resultaten kan derhalve worden geconcludeerd dat in het onderzoeksgebied geen sprake is van een behoudenswaardige vindplaats.</p>