Rioolvervanging in de Zandstraat, gemeente Veenendaal; Een opgraving, variant archeologische begeleiding Rioolvervanging in de Zandstraat, gemeente Veenendaal; Een opgraving, variant archeologische begeleiding

<p>In opdracht van de gemeente Veenendaal heeft RAAP van 4 september tot en met 11 oktober 2018 een opgraving, variant archeologische begeleiding uitgevoerd in het kader van het project ‘Rioolvervanging Zandstraat’ in de gemeente Veenendaal.</p><p>Het doel van de archeologische opgraving, variant archeologische begeleiding is het veiligstellen van de wetenschappelijke informatie van de (eventuele) archeologische vindplaats binnen het plangebied, om daarmee informatie te behouden die van belang is voor de kennisvorming over het verleden (behoud ex situ).</p><p>Zoals uit het bureauonderzoek en uit eerder uitgevoerd onderzoek in een vergelijkbare context is ge-bleken, is de kans groot dat binnen het plangebied archeologische resten aanwezig zijn. Omdat met behulp van booronderzoek geen inzicht kan worden verkregen in de precieze aard en herkomst van de vondsten en vanwege het feit dat het plangebied geheel verhard is, is verder booronderzoek weinig zinvol. Daarom is besloten om de werkzaamheden in het plangebied archeologisch te begeleiden (opgraving variant archeologische begeleiding). Nadat naar aanleiding van de vondst van archeologische resten de werkzaamheden zijn verplaatst, bleek dat deze daarna verder in verstoorde context werden verricht. In overleg met de opdrachtgever en het bevoegd gezag is vervolgens besloten het onderzoek af te schalen. Eventuele (potentiele) archeologische vondsten dienden te worden gemeld en geïnspecteerd. Een dergelijke melding heeft zich slechts éénmaal voorgedaan. Op basis van de door opdrachtgever aangeleverde foto’s is beoordeeld dat nadere inspectie niet nodig was.</p><p>Bij het onderzoek zijn resten van een beschoeiing van de grift terug gevonden. Deze bestond uit een balk met daarlangs enkele palen. De palen zijn goed geconserveerd. De onderlinge samenhang kon niet meer goed worden vastgesteld, aangezien de palen al verwijderd waren bij de werkzaamheden. De datering van de structuur kon niet exact worden bepaald, aangezien dateerbaar vondstmateriaal (vrijwel) ontbreekt. Aangezien de palen onderdeel zijn van de beschoeiing van de grift, zullen zij naar verwachting uit de Nieuwe tijd dateren (vergelijk Conradi, 2018).</p><p>Binnen het plangebied zijn behoudenswaardige archeologische resten opgeleverd in de vorm van delen van de beschoeiing van de grift. Deze zijn grotendeels in de bodem behouden, omdat de werkzaamhe-den na het aantreffen van deze resten zijn verplaatst naar een reeds verstoord deel van het plangebied.</p><p>Binnen het plangebied is derhalve in het kader van de huidige werkzaamheden geen nader onderzoek noodzakelijk.</p><p>Wanneer nieuwe werkzaamheden worden uitgevoerd dan verdient het aanbeveling toekomstige werkzaamheden zoveel mogelijk binnen de reeds verstoorde delen uit te voeren. Indien dat niet mogelijk is, dan dient om de onderzoeksvragen over bijvoorbeeld de omvang, diepte, datering etc. van de grift te kunnen beantwoorden nader onderzoek plaats te vinden van de grift. Daarbij zou gekozen kunnen wor-den voor één of twee proefsleuven haaks over de grift om deze voldoende in kaart te brengen en zo-veel mogelijk informatie te verzamelen Op basis van de resultaten van deze proefsleuven kan een besluit worden genomen over het vrijgeven dan wel opgraven van de rest van de structuur.</p>