Natuurvriendelijke oevers locatie Leuvensche Achtervliet (Meerkerk) te Vuren in de gemeente Lingewaal

<p>Gespecificeerde archeologische verwachting<br>Voor het merendeel van het plangebied is de kans hoog tot middelhoog op het aantreffen van archeologische resten uit de perioden IJzertijd en Romeinse tijd. In de Middeleeuwen werd het plangebied een steeds minder geschikte bewoningslocatie en raakte waarschijnlijk bedekt met jongere komkleiafzettingen. Voor de perioden Middeleeuwen en Nieuwe tijd is de kans op het voorkomen van resten dan ook laag. Historisch kaartmateriaal geeft geen aanwijzing dat er in het plangebied bewoning heeft plaatsgevonden nadat het gebied was ingepolderd (vond plaats vanaf het moment dat de grote rivieren werden bedijkt, vanaf 1200 na Chr.). Archeologische resten uit de perioden IJzertijd en Romeinse tijd worden verwacht in de top van de crevasse-/oeverwalafzettingen gevormd tijdens de actieve fase van de meandergordel/stroomgordel van Enspijk.</p><p>Resultaten inventariserend veldonderzoek<br>Uit de resultaten van het inventariserend veldonderzoek (IVO, verkennende fase direct gecombineerd met de karterende fase) blijkt dat de bodemopbouw in het westelijke en centrale deel van het plangebied vanaf circa 75 cm -mv bestaat uit oeverwal-/kronkelwaardafzettingen met hieronder beddingafzettingen. Hierboven ligt een afdekkende laag komklei die zeer waarschijnlijk gesedimenteerd tijdens de actieve fase van de ten zuiden gelegen Linge, voordat bedijking plaatsvond. Het oostelijke deel van het plangebied ligt in een verlaten meandergeul die opgevuld is met restgeulafzettingen. Het afdekkende pakket komklei is ook wat dikker en komt voor tot circa 105 cm -mv. Binnen het gehele plangebied bestaat de bovenste 20 tot 25 cm van de bodemopbouw uit een laag opgebrachte grond, vanwege het recent uitbaggeren van de direct ten noorden gelegen wetering/watergang.</p><p>In het versneden en verbrokkelde materiaal zijn echter geen archeologische indicatoren aangetroffen, ook niet in de afdekkende laag komklei. De verwachting voor resten daterend vanaf het Midden-Neolithicum wordt daarmee niet bevestigd. Er is dan ook geen aanleiding meer een archeologische vindplaats binnen het plangebied te verwachten. </p><p>In het versneden en verbrokkelde materiaal zijn echter geen archeologische indicatoren aangetroffen. Er is dan ook geen aanleiding om een archeologische vindplaats binnen het plangebied te verwachten. </p><p>Conclusie<br>Op basis van het ontbreken van archeologische indicatoren kan worden geconcludeerd dat archeologische waarden niet aanwezig zullen zijn. Er zijn dus geen gevolgen voor de archeologie door de voorgenomen bodemingrepen.</p><p>De gespecificeerde archeologische verwachting, zoals die is weergegeven tijdens het beknopte bureauonderzoek, wordt door het booronderzoek bevestigd voor wat betreft de landschappelijke ligging en bodemkundige opbouw, echter niet voor wat betreft de middelhoge tot hoge verwachting voor resten daterend uit de perioden IJzertijd en Romeinse tijd. </p><p>Selectieadvies<br>Op grond van het ontbreken van archeologisch indicatoren, adviseert Econsultancy om, ten aanzien van de geplande bodemingrepen, in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ) geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden.</p>