PSYNDEX Tests Review für VGT - Verbaler Gedächtnistest

This is a PSYNDEX Tests Review of VGT - Verbaler Gedächtnistest. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu VGT - Verbaler Gedächtnistest. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Der verbale Gedächtnistest (VGT) dient der Erfassung von verbaler Merkfähigkeit und ist sowohl in der klinischen Neuropsychologie zur Diagnostik bei Personen mit kognitiven Einbußen als auch zur gedächtnisdiagnostischen Differenzierung der gesunden Normalbevölkerung einsetzbar. Das Verfahren beruht auf gängigen Theorien des Gedächtnisses (Atkinson & Shiffrin, 1968), praktischen Erfahrungen aus dem klinischen Kontext sowie den Forschungsergebnissen von Buschke (1973). Aufbau: Das Verfahren besteht aus zwei Wortschatzlisten mit je 15 Wortpaaren, bestehend aus einer Kategorie und einem Unterbegriff. Es existieren folgende zwei Durchführungsvarianten: Bei "Abruf mit Oberbegriff" wird der Oberbegriff angegeben und der Unterbegriff erfragt. Bei "Freier Abruf" muss der Proband die Wörter ohne Hinweisreiz wiedergeben. Die korrekt wiedergegeben Wörter werden immer mit einem Punkt bewertet. Grundlagen und Konstruktion: Das Verfahren beruht auf gängigen Theorien des Gedächtnisses (Atkinson & Shiffrin, 1968), praktischen Erfahrungen aus dem klinischen Kontext sowie den Forschungsergebnissen von Buschke (1973). Auf dieser theoretischen Basis wurden zunächst 15 Wortpaare nach dem Schema Kategorie-Oberbegriff entwickelt und erprobt sowie später hinsichtlich psychometrischer Kriterien überarbeitet. Bei der Entwicklung der beiden Parallelformen wurde auf die Ergebnisse von Mannhaupt (1983) zurückgegriffen, welcher in Bezug auf 40 Kategorien die Produktionshäufigkeit bestimmter Wörter kategorisierte. Dabei wurden 30 Kategorien entnommen und auf zwei Wortschatzlisten verteilt, wobei die Parallelität anhand umfangreicher Itemanalysen geprüft wurde. Das Verfahren wurde als Bielefelder Kategorielle Wortlisten (BKW) entwickelt und später in Verbaler Gedächtnistest umbenannt. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Reliabilität: Die Paralleltest-Reliabilität beträgt für die Variante "Abruf mit Oberbegriff" zwischen .49 und .70, für die Variante "Freier Abruf" zwischen .47 und .75. Validität: Die inhaltliche Validität ist durch den Konstruktionsprozess gewährleistet. Die konvergente und diskriminante Validität wurden belegt durch die hohe Übereinstimmung mit Merkfähigkeitstests und geringere Korrelationen mit Intelligenztests. Weitere Validierungsstudien mit anderen sprachlichen Gedächtnistests sind von den Autoren geplant. publishedVersion