PSYNDEX Tests Review für EMI-B - Emotionalitätsinventar - Befinden

This is a PSYNDEX Tests Review of EMI-B - Emotionalitätsinventar - Befinden. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu EMI-B - Emotionalitätsinventar - Befinden. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Das Emotionalitätsinventar wurde zur Therapiekontrolle entwickelt. Es sollte eine differenzierte Aussage über klinisch relevante emotionale Reaktionsklassen erlauben. Aufbau: Das Emotionalitätsinventar umfasst die folgenden Inhaltsbereiche: (1) EMI-BI: "Ängstliches versus angstfreies Befinden" (18 Items), (2) EMI-BII: "Depressive versus frohe Stimmung" (9 Items), (3) EMI-BIII: "Erschöpftes versus dynamisches Befinden" (9 Items), (4) EMI-BIV: "Aggressive versus nachgiebige Stimmung" (9 Items), (5) EMI-BV: "Gehemmtes versus spontanes Befinden" (9 Items), (6) EMI-BVI: "Verlassenheits- versus Geborgenheitsgefühl" (9 Items), (7) EMI-BVII: "Gestörtes Allgemeinbefinden versus Wohlbefinden" (18 Items). Die insgesamt 70 Items werden mit der Instruktion "Während der letzten Woche fühlte ich mich vorwiegend ..." eingesetzt. Die vorherrschenden Gefühle und Befindlichkeiten werden jeweils zwischen zwei gegensätzlichen Eigenschaftsworten (z.B. "froh" - "bedrückt") in einer sechsstufigen Likert-Skala beurteilt. Die Interpretation bezieht sich auf Referenz- und Normwerte klinischer und nicht-klinischer Stichproben. Grundlagen und Konstruktion: Für die Itemsammlung waren klinische Gesichtspunkte maßgebend, wobei auf empirische Daten (Befragungsergebnisse, Belastungsreaktion verbaler Art bei situativer Belastung) zurückgegriffen werden konnte. Die Analysen für die Befindlichkeitsform bezogen sich auf klinisch-psychiatrische Stichproben. Zur Itemselektion wurden differentielle Itemanalysen, Gesichtspunkte der Faktorenanalyse sowie Item-Kriterienkorrelationen herangezogen. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Reliabilität: Der Fragebogen zeigt mit rtt = .98 (Odd-even-Reliabilität, nach Spearman-Brown aufgewertet) und mit rtt = .96 (Hoyt-Reliabilität) sowie mit .97 (Guttman Alpha aus den Testhälften) eine recht hohe innere Konsistenz. Die Testwiederholungszuverlässigkeit schwankt je nach klinischer Bedingung und Zeitabstand (Stichproben: n = 21 bzw. 40). Validität: Die Inhaltsbereiche "Angst, Erschöpfung, Hemmung und Aggression" zeigten bei Faktorenstrukturvergleichen eine gute Übereinstimmung. Während für die Validität im situativen Bereich induzierte Befindensbedingungen herangezogen werden konnten, musste beim EMI-B eine Beschränkung auf klinisch vorgefundene Störungsmuster erfolgen. Die Werte in den einzelnen Skalen entsprechen in etwa der klinischen Beeinträchtigung nach Diagnosegruppen. Die Interpretation der Faktoren wird durch entsprechende Korrelation mit anderen Fragebögen gestützt. Im Manual sind vielfältige Validitätshinweise in Form von Beziehungen zu anderen Selbsteinschätzungsskalen angeführt. Normen: Auf der Basis von N = 1045 Probanden wurden Z-Wert-Transformationen der Rohwerte vorgenommen. Das Erhebungsjahr wird nicht genannt. publishedVersion