Eindrapportage aanvullend archeologisch karterend booronderzoek (1248.002) Karstraat (ong.) te Huissen

<p>Resultaten inventariserend veldonderzoek (aanvullend karterend booronderzoek)<br>Bij de boringen van het aanvullend karterend booronderzoek binnen de toekomstige woonerven/-percelen (zie de gele vlakken in bijlage 4) zijn in al het opgeboorde materiaal echter geen archeologische indicatoren aangetroffen. Alleen in de huidige bouwvoor (bovenste 35 cm) zijn artefacten van recente ouderdom (‘modern’ afvalmateriaal) aangetroffen. Door de recente sloop van de tuinbouwkassen waren plaatselijk resten van recente ouderdom aanwezig, in de vorm van bloempotaardewerk en resten/stukken bouwpuin. Dergelijk resten zijn tijdens het voorgaande verkennend booronderzoek ook al waargenomen. Archeologisch relevante indicatoren zijn niet aangetroffen. Ook concentraties van houtskool of fosfaatvlekken, welke een aanwijzing kunnen zijn voor de aanwezigheid van een door de mens gevormde cultuurlaag, of indicatoren die kunnen wijzen op een oudere woongrond, zijn niet waargenomen. Op basis van deze resultaten is er geen aanleiding om de aanwezigheid van een archeologische vindplaats in het plangebied te vermoeden.</p><p>Conclusie<br>Geconcludeerd wordt dat voor de toekomstige woonerven/-percelen, op basis van het ontbreken van aanwijzingen voor de aanwezigheid van een archeologische vindplaats, de middelhoge archeologische verwachting voor resten daterend vanaf de Midden-Bronstijd bijgesteld dient te worden tot een lage verwachting. De gespecificeerde archeologische verwachting, zoals die is weergegeven tijdens het bureauonderzoek, wordt voor de toekomstige woonerven/-percelen niet bevestigd voor wat betreft de verwachte archeologische waarden.</p><p>Advies<br>Op grond van de resultaten van het aanvullend archeologisch karterend booronderzoek adviseert Econsultancy om, binnen het kader van de AMZ-cyclus, geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden binnen de vijf onderzochte toekomstige woonerven/-percelen. De geleverde onderzoeksinspanning heeft binnen deze terreindelen geen archeologische indicatoren opgeleverd.</p><p>Het overige deel van het totale plangebied, waarvoor in een eerder stadium alleen een verkennend booronderzoek is uitgevoerd, behoud vooralsnog wel zijn middelhoge verwachting voor resten daterend vanaf de Midden-Bronstijd. Indien er in de toekomst ter plaatse bodemingrepen worden uitgevoerd die dieper gaan dan de huidige bouwvoor (dieper dan 35 cm), dan wordt geadviseerd om eerst een aanvullend onderzoek/vervolgonderzoek te laten uitvoeren.</p><p>Dit advies is voorgelegd aan het bevoegd gezag in kwestie, Burgemeester en Wethouders van de gemeente Lingewaard (beoordeling archeologisch rapport door de heer drs. J. Habraken, Regioarcheoloog gemeenten Duiven, Lingewaard, Renkum, Rheden, Rijnwaarden, Rozendaal, Westervoort en Zevenaar, d.d. 3 juni 2016). Met bovenstaand advies wordt ingestemd.</p><p>Wel dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij Onze minister. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort. Het verdient aanbeveling ook de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Lingewaard (de heer J. Brands) en diens adviseur (de heer J. Habraken, Regioarcheoloog gemeenten Duiven, Lingewaard, Renkum, Rheden, Rijnwaarden, Rozendaal, Westervoort en Zevenaar) hiervan per direct in kennis te stellen.</p>