PSYNDEX Tests Review für BPA - Bioenergetische Prozess-Analyse

This is a PSYNDEX Tests Review of BPA - Bioenergetische Prozess-Analyse. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu BPA - Bioenergetische Prozess-Analyse. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Die Bioenergetische Prozess-Analyse soll als Screeningverfahren die rasche Bestimmung bioenergetischer Typologie nach Lowens Bioenergetik und Kurtz Hakomi zu Beginn einer Psychotherapie ermöglichen und so als Gegenkontrolle und Zusatzinformation zum individuellen "Body-reading" dienen. Aufbau: Der Fragebogen umfasst 86 Fragen, die mit "ja" oder "nein" zu beantworten sind und die 10 Skalen zugeordnet werden, wobei Mehrfachzuordnungen stattfinden. Die Skalen verteilen sich entsprechend der Annahme dreier Entwicklungsphasen auf drei Blöcke: (Skalen der ersten, frühkindlichen Entwicklungsphase:) (1) Schein-Belastbarkeit und Abwehrstärke - subjektive Unzulänglichkeit und Insuffizienz; (2) Schein-Integration - Isolation (schizoid); (3) Schein-Selbständigkeit, kompensiert oral - Abhängigkeit (oral); (Skalen der zweiten Entwicklungsphase, ca. 2.-4. Lebensjahr:) (4) Dominanz und Macht (psychopathisch) - Machtlosigkeit, Hilflosigkeit, Resignation; (5) narzisstischer Geltungsdrang, Leistungsanspruch - Minderwertigkeits-/Unterlegenheitsgefühl (masochistisch); (6) Gewissenhaftigkeit, Pedanterie - Nachlässigkeit, Unzuverlässigkeit; (Skalen der dritten Entwicklungsphase, ca. 4.-6. Lebensjahr und später:) (7) oberflächliche Kontakt- und Kommunikationsfreudigkeit - Soziale Angst,Zurückhaltung im Sozialkontakt; (8) Antagonismus, Rigidität, Reaktivität - Altruismus, Nachgiebigkeit, Toleranz; (9) Aggressive Rivalität (phallisch) - Toleranz, Nachgiebigkeit, Geduld; (10) Dramatischer, übertriebener Gefühlsausdruck (hysterisch) - emotionale Zurückhaltung. Grundlagen und Konstruktion: Lowen (1979) beschreibt die fünf Charakterstrukturen (1) schizoid, (2) oral, (3) psychopathisch, (4) masochistisch und (5) rigid (phallisch, hysterisch, zwanghaft), die durch eine bestimmte Ätiologie und Entstehungszeit in der Kindheit, eine definierte Körperstruktur und zugehörige psychische Grundprobleme gekennzeichnet seien. Eine zweite Testform, bestehend aus 86 Fragen mit den Antwortalternativen "stimmt-stimmt nicht", entstand im Rahmen einer kontinuierlichen klinisch-empirischen Validierung der vorläufigen Skalen durch schrittweise Konsistenzerhöhung/Konsistenzreduktion, Skaleninterkorrelationskontrolle sowie der Validierung an maximal/minimal scorenden Probanden durch Ratings. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Die Testendform wurde an 157 klinisch-psychologischen Patienten (w = 101, m = 56) überprüft. In einer Faktorenanalyse ergab sich eine Fünffaktorenlösung (29% Varianzaufklärung), die "relativ gut" mit den "big-five" übereinstimmt. Eine Clusteranalyse nach bioenergetischen Typen fand drei bis fünf Partitionen. Letztlich wurden 10 Skalen entwickelt, von denen vier als "faktorielle" Skalen (Faktoren 1-4) und sechs als bioenergetische Skalen bezeichnet wurden. Die Skaleninterkorrelationen lagen für die faktoriellen Skalen bei Werten zwischen .02 und .39, während sie für die bioenergetischen Skalen deutlich höhere Werte von .12-.65 annahmen. Reliabilität: Cronbachs Alpha liegt für die 10 Skalen zwischen .67 und .87, Stabilitätskoeffizienten für eine nicht genauer bezeichnete "Kurzzeitperiode" und eine "Langzeitperiode" (> 10 Monate) betragen für die faktoriell konstruierten Skalen .74 (kurz) bzw. .54 (lang) und für die bioenergetischen Skalen .69 (kurz) und .47 (lang). Validität: Zwischen den 10 BPA-Skalen und dem FPI ergaben sich anhand der 157 klinisch-psychologischen Patienten der Eichstichprobe zahlreiche signifikante Korrelationen in erwarteter Richtung. Außerdem werden die Zusammenhänge zwischen den BPA-Skalen mit bei den Patienten erhobenen Symptomen angegeben und die Ergebnisse der Extremgruppenvergleiche pro Skala bezüglich der Symptome und der FPI-Skalen aufgeführt und zu den bioenergetischen Typen in Beziehung gesetzt. Normen: Es liegen Normen (Staninewerte) für 157 klinisch-psychologische Patienten und geschlechtsgetrennte Normen vor. Außerdem werden für jede der 24 erhobenen Symptomgruppen jeweils die Mittelwerte der Skalen angegeben. publishedVersion