<b>The elemental composition of leaves and transport roots</b><b> rather than </b><b>absorptive roots is more strongly influenced by phylogeny</b>

本研究利用了前所未有的木本植物化学计量（C、N和P）数据集，涵盖了来自9种天然P的54个物种P。 tabulaeformis森林以验证BN假说。我们假设叶片和输运根的元素组成和化学计量更保守，因此更受系统发育控制，而吸收根部的元素更具塑性，因此更受环境条件控制。这些假说基于一个成熟的理论，即叶片保持相对稳定且较高的养分浓度以支持光合作用（Sardans 等，2021）。此外，运输根部的有限响应反映了成本效益–衡，使植物能够最大限度地降低建造和维护成本（Kou 等，2018）。相比之下，吸收根的元素组成由于生长环境快速变化（如土壤养分可用性）而更具塑性。这种可塑性对植物有益，因为它使植物能够优化瞬时变化的资源利用（Wang 等，2018a，Wang 等，2021）。.此外，我们还假设叶片、吸收根和输运根的元素组成在解释C、N和P变化的能力上有所不同。鉴于生长快速的生物需要更多富含磷（P）的RNA来支持快速增殖，我们预期与C和N相比，不同器官（叶子、吸收根和运输根）的元素组成解释了P浓度变异中更大比例NC。