PSYNDEX Tests Review für FLIM - Flimmerfrequenz-Analysator: Automatische, Kybernetische und Selbstbestimmungsmethode

This is a PSYNDEX Tests Review of FLIM - Flimmerfrequenz-Analysator: Automatische, Kybernetische und Selbstbestimmungsmethode. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu FLIM - Flimmerfrequenz-Analysator: Automatische, Kybernetische und Selbstbestimmungsmethode. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Mit dem Flimmerfrequenz-Analysator kann die zentralnervoese Funktionsbereitschaft im Sinne eines Arousals fuer Fragestellungen der Klinischen Psychologie, Neuropsychologie, Sport- und Arbeitspsychologie erfasst werden. Aufbau: Der Flimmerfrequenz-Analysator besteht aus einem Steuer- und einem Sichtgeraet; gemessen wird nach der automatischen oder der kybernetischen Messmethode (mittels standardisierter oder eigener Parameterbloecke) oder der Selbstbestimmungsmethode. Das Verfahren ist Teil des Wiener Testsystems. Mit den unterschiedlichen Erhebungsmethoden wird die Flimmerverschmelzungsfrequenz (FVF; Selbstbestimmungs- und kybernetische Methode), die Flimmerfrequenz (FF) oder die Verschmelzungsfrequenz (VF; Automatische Messmethode) gemessen. Die FVF (FF/VF) ist definiert als der Mittelwert der erhobenen Messwerte, wobei der Messfehler den Bereich um die gemessene FVF (FF; VF) kennzeichnet, in dem sich mit 68%iger Wahrscheinlichkeit der "wahre" Testwert befindet. Grundlagen und Konstruktion: Erste Ueberlegungen zur Bestimmung der Flimmerverschmelzungsfrequenz finden sich bereits 1941: Simonson und Enzer beschaeftigten sich mit der Frage, ob die Verminderung der FVF im Laufe eines Arbeitstages mehr auf Veraenderungen der Rezeptoren oder auf Prozesse im Zentralnervensystem zurueckzufuehren ist. Schmidtke (1965) fand, dass eine Verminderung der FVF mit zentraler Ermuedung zusammenhaengt. Die Interpretation eines einzelnen FVF-Wertes ist problematisch, da die FVF hohe interindividuelle Unterschiede aufweist. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Reliabilitaet: Untersuchungen zur Reliabilitaet liegen vor fuer die automatische Messmethode (Split-half-Koeffizienten zwischen .79 und .97, 245 Personen zwischen 18 und 80 Jahren) und die kybernetische Messmethode (Retestreliabilitaetskoeffizient nach einer Woche von .76). Validitaet: Das Verfahren erfuellt die Kriterien zur Operationalisierung des Konstrukts der zentralnervoesen Aktiviertheit und des Organischen Psychosyndroms (Konstruktvaliditaet). Studien zur Pharmakosensitivitaet der FVF belegen, dass zentralaktive Pharmaka generell mit einer Erhoehung und sedierende Pharmaka generell mit einer Verminderung des Arousals einhergehen. Die FVF-Werte korrelieren hochsignifikant positiv mit der Leistung in Gruenbergers "Feinmotoriktest" sowie dem visuellen Nacheffekt (Indikator der zentralnervoesen Aktivierung) und negativ mit den am Wiener Reaktionsgeraet erfassten Reaktionszeiten. Es bestehen positive Zusammenhaenge zwischen dem Absinken des Arousals, Leistungsabfall in einem Gedaechtnistest, einem Anstieg der Reaktionszeiten am Wiener Reaktionsgeraet, einem Abfall der Testleistung bei Stufe 7 des Wiener Determinationsgeraetes und einem Anstieg der Fehlerzahl im Aufmerksamkeits-Belastungs-Test d2 (kriterienbezogene Validitaet). Normen: Die Normstichprobe umfasst 178 psychiatrische KlinikpatientInnen und 67 Fuehrungskraefte, angewendet wurde die automatischen Messmethode (Parameterblock S1). Fuer drei Altersgruppen (18-38, 39-55, 56-80 Jahre) liegen Prozentraenge und T-Werte vor. publishedVersion