PSYNDEX Tests Review für BAcO-D - Belastbarkeits-Assessment: Computerisierte Objektive Persönlichkeits-Testbatterie - Deutsch

This is a PSYNDEX Tests Review of BAcO-D - Belastbarkeits-Assessment: Computerisierte Objektive Persönlichkeits-Testbatterie - Deutsch. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu BAcO-D - Belastbarkeits-Assessment: Computerisierte Objektive Persönlichkeits-Testbatterie - Deutsch. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Die Testbatterie soll einen Einblick in die Leistungsfähigkeit bzw. in den Verhaltensstil einer Person unter belastenden Bedingungen liefern. Mögliche Einsatzgebiete liegen in der Personalpsychologie (insbesondere der Eignungsdiagnostik), Berufsberatung und Sportpsychologie sowie der Forschung. Aufbau: Computergestützt sollen mit jeweils einem Untertest, der Leistungen unter spezifischen Störbedingungen erfasst, sechs Belastungsaspekte abgebildet werden: (1) Zeitdruck, (2) Anwesenheit anderer, (3) Aufgabenkollision, (4) Verhinderung des planmäßigen Vorgehens, (5) Inadäquates Feedback, (6) Ungünstige Arbeitsbedingungen. Die Untertests sind teils mit, teils ohne Zeitbegrenzung zu bearbeiten und können gemeinsam, aber auch unabhängig voneinander durchgeführt werden. Das Auswertungsprogramm berechnet aus den Reaktionen pro Untertest mehrere Haupt- und Nebenkennwerte für die Leistungsqualität, -geschwindigkeit, -effizienz und weitere quantitative und qualitative Leistungsaspekte, die anhand von Prozentrangnormen bewertet werden. Grundlagen und Konstruktion: Der Entwicklung von BAcO-D liegen angeblich Prinzipien der Probabilistischen Testtheorie zugrunde. Der Test wurde in der Tradition objektiver Persönlichkeitstests sensu R. B. Cattell konstruiert. Er versucht, die Belastbarkeit von Testpersonen abzubilden; diese wird als das Ausmaß verstanden, in dem es Personen gelingt, Belastungen standzuhalten, das heißt, ihre Beanspruchung, Leistungsfähigkeit und Befindlichkeit unbeeinflusst zu lassen. Im Fokus steht nicht eine direkte Messung der Belastung bzw. des subjektiven Belastungserlebens, sondern die Erfassung der Folgen von Belastungen für das Leistungsausmaß und den Arbeitsstil. Hierzu werden bei der Mehrzahl der Aufgaben Leistungen unter Belastungsbedingungen (z.B. Zeitdruck, Störungen) denen unter vergleichsweise unbelasteten Bedingungen gegenübergestellt. Die zu operationalisierenden Anforderungen an die Belastbarkeit wurden mittels der "Critical Incident Technique" in einer Expertenbefragung erhoben. Von den zunächst 10Anforderungen wurden im Rahmen empirischer Entwicklungsarbeiten vier verworfen, so dass die Testendform mit nunmehr sechs Untertests resultierte. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Reliabilität: Die Split-half-Koeffizienten für die Hauptkennwerte variieren im Bereich von .34 < = rtt < = .91. Die Testwiederholungsreliabilität des Untertests "Aufgabenkollision" lag für den Testkennwert "Hauptaufgabe" bei r = .65 bzw. r = .56, für den Kennwert "Effizienz der Nebenaufgabe" bei r = .62 bzw. r = .17. Für die Nebenkennwerte sind keine Reliabilitätskoeffizienten dokumentiert. Validität: Die inhaltliche Validität wird von den Autoren als "konzeptionell gegeben" bezeichnet. Zur konkurrenten Validität wird auf fehlende Korrelationen mit Selbsteinschätzungen der Belastbarkeit und mit den NEO-FFI-Skalen verwiesen. Eine Validierungsstudie mit physiologischen Maßen wies deutliche Veränderungen der Parameter während der Testbearbeitung nach. Die faktorielle Validität kann aufgrund der Ergebnisse einer gemeinsamen Faktorenanalyse von BAcO-D und einer Leistungstestbatterie im Wesentlichen als bestätigt angesehen werden. Zur Kriteriumsvalidität werden Befunde einer Tagebuchstudie an Lehrern mitgeteilt. Diskriminanzanalytisch ließ sich durch die BAcO-D-Werte die Zugehörigkeit zu Extremgruppen niedriger vs. hoher Stressbelastung in verschiedenen Bereichen vorhersagen. Zur prognostischen Validität wird berichtet, dass BAcO-D-Kennwerte sich zur Vorhersage der Studienleistungen von Abendstudierenden sowie des Therapieerfolgs von Alkoholabhängigen als geeignet erwiesenhaben. Normen: Es liegen Prozentränge aus heterogen zusammengesetzten Stichproben (15 bis über 39 Jahre) mit überwiegend hohem Bildungsniveau vor; die Stichprobengröße variiert je nach Untertest im Bereich von 521 < = n < = 782. publishedVersion