Verfahrensdokumentation für BPDSI-IV: Borderline Personality Disorder Severity Index (Version IV) - deutsche Fassung

Der aus dem Englischen ins Holländische und dann ins Deutsche übersetzte BPDSI-IV ist ein semistrukturiertes, klinisches Interviewverfahren, welches spezifische BPS-Symptome der letzten drei Monate erfasst. Er erfasst in seiner 70-Itemfassung analog zu den DSM-IV-Kriterien die neun Symptombereiche (1) Verlassen werden, (2) Zwischenmenschliche Beziehungen, (3) Identität, (4) Impulsivität, (5) Parasuizidales Verhalten, (6) Affektive Instabilität, (7) Gefühl der Leere, (8) Wutausbrüche und (9) Dissoziation und paranoide Vorstellungen. Reliabilität: Die interne Konsistenz liegt über Alpha = .90 (Gesamtscore) bzw. zwischen Alpha = .49 und .89 (Skalen). Iteminterkorrelationen der Gesamtgruppe fallen höher aus mit r = .33 bis .73 als die der BPS-Patienten (r = .22-.52). Validität: Es konnten hohe Korrelationen mit ähnlichen Instrumenten (MSI-BPD, SKID-II) und einzelnen Skalen von verschiedenen Selbstbeurteilungsverfahren (z. B. BDI, BSI, FDS), Unterschiede zwischen den erreichten Mittelwerten (BPS > Achse-I-Störung > ohne Störung) sowie die Veränderungssensitivität nachgewiesen werden. Die Eindimensionalität des Verfahrens konnte nicht bestätigt werden. Berechnungen der Skaleninterkorrelation fielen heterogen aus. Das Verfahren weist eine Sensitivität von 94 % und eine Spezifität von 93 % auf. Normen: Es liegen Cut-off-Werte vor. The BPDSI-IV, translated from English into Dutch and then into German, is a semi-structured clinical interview measure that captures specific BPS symptoms of the last three months. It contains in its 70-item version, analogous to the DSM-IV criteria, the nine symptom areas (1) Abandonment, (2) Interpersonal relationships, (3) Identity, (4) Impulsivity, (5) Parasuicidal behavior, (6) Affective instability, (7) Emptiness, (8) Outbursts of anger and (9) Dissociation and paranoid ideation. Reliability: Internal consistency is above alpha = .90 (total score) or between alpha = .49 and .89 (scales). Item intercorrelations of the whole group are higher with r = .33 to .73 than those of BPD patients (r = .22-.52). Validity: High correlations with similar instruments (MSI-BPD, SKID-II) and individual scales of different self-evaluation procedures (e.g. BDI, BSI, FDS), differences between the achieved mean values (BPD > Axis I disorder > without disorder) as well as the change sensitivity could be demonstrated. The one-dimensionality of the method could not be confirmed. Calculations of the scale intercorrelation were heterogeneous. The method has a sensitivity of 94 % and a specificity of 93 %. Standards: Cut-off values are available. reviewed publishedVersion