Enquête à Indicateurs Multiples 2001 - Congo, Dem. Rep.

Abstract
---------------------------

L'Enquête MICS2 sur la situation des enfants et des femmes en RDC aura été l'une des activités majeures du programme de coopération RDC/UNICEF 2000-2002. Cette enquête a été réalisée en vue de fournir les données statistiques nécessaires à l'évaluation des progrès accomplis dans l'atteinte des objectifs du SME depuis la première enquête MICS1 menée en 1995. Ces statistiques serviront aussi à l'élaboration du programme de coopération 2003-2005 et, je l'espère, seront utiles aux décideurs et planificateurs oeuvrant en faveur des enfants et des femmes. L'objectif de l'enquête MICS2 est de mettre à la disposition des responsables politiques et des gestionnaires de programmes en RDC, de la communauté internationale ainsi que des institutions de recherche, des données pertinentes et de qualité, représentatives au niveau national et permettant d'apprécier, à la fin de la décennie 1990-2000, les progrès accomplis dans la réalisation des objectifs du Sommet Mondial pour les Enfants.

Geographic coverage
---------------------------

L'enquête est représentatives au niveau national

Analysis unit
---------------------------

Ménages, Femmes, Enfants

Kind of data
---------------------------

Sample survey data [ssd]

Sampling procedure
---------------------------

Comme indiqué auparavant, le sondage à plusieurs degrés, stratifié a priori au niveau des unités primaires, a été adopté comme méthode d'échantillonnage. L'ensemble du territoire national a été découpé en deux strates : la strate urbaine et la strate rurale. La strate urbaine est subdivisée en deux sous-strates : le milieu urbain (villes statutaires) et le milieu semi-urbain (cités statutaires). Aucune stratification explicite n'a été faite au niveau des provinces, dans la mesure où la répartition géographique du pays par province constitue en elle-même une stratification implicite.

Unites de sondag
Pour chaque strate et chaque niveau de tirage, les unités de sondage suivantes ont été définies :

* Milieu urbain et semi-urbain (villes statutaires et cités)
- au premier degré : unités primaires (UP) = les quartiers
- au second degré : unités secondaires (US) = les parcelles habitées

* Milieu rural
- au premier degré : unités primaires (UP) = les collectivités
- au second degré : unités secondaires (US) = les villages
- au troisième degré : unités tertiaires (UT) = les unités d'habitation

Le quartier, la collectivité (ou secteur) et le village retenus respectivement comme unité primaire et unité secondaire sont des entités administratives clairement définies par l'ordonnance - loi n° 82 - 006 du 25/02/1982. Tandis que la parcelle habitée et l'unité d'habitation se définissent comme des portions de terrain bien délimitées construites et habitées par au moins un ménage au moment de l'interview.

Bases de sondage

En milieu urbain et semi-urbain, la base de sondage des unités primaires est constituée par la liste des 660 quartiers des 17 villes et celle des 931 quartiers des 26 grandes cités et 150 petites cités. En milieu rural, la base de sondage des unités primaires est la liste des 737 collectivités réparties par district et province; celle des unités secondaires est la liste des villages des collectivités échantillons. Une actualisation de ces listes a été réalisée par confrontation des données issues du Recensement Scientifique de 1984 (INS, 1992) à celles obtenues dans le cadre du projet d'enquête avec l'appui des entités administratives décentralisées et des sous-bureaux UNICEF, afin de disposer d'une base de sondage exhaustive et fiable, permettant de tirer un échantillon représentatif.

Quant aux bases de sondage des unités de l'échantillon final (parcelle habitée et unité d'habitation), elles sont constituées des listes exhaustives des parcelles habitées des quartiers échantillonnés ou des unités d'habitation des villages tirés au second degré. Ces listes ont été constituées à partir d'une opération dénommée " relevé parcellaire ou relevé des unités d'habitation ".

Mode of data collection
---------------------------

Face-to-face [f2f]

Research instrument
---------------------------

Le questionnaire modèle fourni dans le Manuel de référence de l'UNICEF a été adapté pour tenir compte des indicateurs additionnels et des particularités du pays. Il comprend 17 modules
(annexe 2) :

module I : Habitat, Eau, Assainissement du milieu, Iodation du sel
module II : Feuille d'enregistrement des membres du ménage
module III : Education
module IV : Travail des enfants
module V : Enfants vivant hors ménage
module VI : Mortalité des enfants
module VII : Vaccination anti-tétanique
module VIII : Santé de la mère et du nouveau-né
module IX : Santé de la reproduction
module X : VIH/SIDA
module XI : Enregistrement des naissances à l'état civil et Education en bas âge
module XII : Vitamine A
module XIII : Allaitement
module XIV : Soins des maladies
module XV : Paludisme
module XVI : Vaccination
module XVII : Anthropométrie

Pour les sites complémentaires, un questionnaire réduit a été appliqué, comportant cinq modules du questionnaire de base : I (Habitat, Eau, Assainissement du milieu et Iodation du sel),
II (Feuille d'enregistrement des membres du ménage), XIV (Soins des maladies), XV (Paludisme) et XVI (Vaccination). Enfin, un questionnaire dit communautaire a été conçu pour collecter des informations qui concernent les sites d'enquête dans leur ensemble et qui sont relatives aux infrastructures sociocommunautaires. Les manuels standards d'instructions aux superviseurs et aux enquêteurs ont été adaptés en conséquence.

Cleaning operations
---------------------------

Au total 8.622 questionnaires de base, 1.683 questionnaires complementaires et 365 questionnaires communautaires ont ete verifies et saisis. Le controle manuel des questionnaires a ete
assure par 10 verificateurs et un chef d'equipe recrutes parmi les meilleurs enqueteurs de Kinshasa et formes aux techniques de verification et a l'usage du test de coherence. Cette verification a rendu les questionnaires plus lisibles et a permis de corriger la plupart des erreurs d'incoherence.

Encadres par deux controleurs, 30 agents ont saisi les donnees de l'enquete au fur et a mesure que celles-ci leur parvenaient apres verification. Recrutes pour leur experience dans la saisie des donnees d'enquetes socio-demographiques, ces agents ont ete formes pendant 9 jours a la maitrise de la logique du questionnaire et a la pratique du logiciel. Pour realiser la double saisie, les agents ont travaille en deux equipes de 15, l'une travaillant l'avant-midi et l'autre l'apres-midi. La saisie a dure 3,5 mois.

Les donnees de MICS2 ont ete regroupees en 4 principaux fichiers :
˜ le fichier " Menage " comprenant les donnees du module I sur le cadre de vie du menage;
˜ le fichier " Individu " comprenant les donnees du module II sur les caracteristiques des membres du menage, celles du module III sur l'education des enfants de 5 a 17 ans et celles du module IV sur le travail des enfants;
˜ le fichier " Femme " englobant les donnees des modules VI a X qui concernent les femmes de 15 a 49 ans;
˜ le fichier " Enfant " contenant les donnees des modules XII a XVII qui se rapportent aux enfants de moins de cinq ans.

Outre ces fichiers de base, trois autres ont ete crees : " Enfants hors menage ", " Communautaire " et " Couverture vaccinale ".

Le nettoyage systematique des fichiers a ete effectue au moyen du test d'exhaustivite et du test de coherence. Le test d'exhaustivite a permis de s'assurer que tous les menages enquetes ont ete saisis, qu'aucun individu n'a ete oublie dans le module ou il etait eligible ni place dans un module ou il ne devrait pas etre. Le test de coherence a ete concu en vue de detecter les incoherences contenues dans les informations sur un individu dans un meme module ou d'un module a un autre.

Le nettoyage a ete suivi immediatement par la ponderation des donnees, effectuee, par strate et par province, en appliquant les differents poids ou coefficients de ponderation prealablement normalises. Un ajustement des donnees a ete realise par l'application aux donnees ponderees des coefficients de non-reponses prealablement calcules. Enfin, le calcul des erreurs d'echantillonnage a ete fait a l'aide d'un programme elabore dans SPSS. Apres nettoyage des fichiers et ponderation des donnees, l'analyse a finalement porte sur 8.600 menages.

Response rate
---------------------------

Dans les parcelles et unités d'habitation des sites de base, on a dénombré 8.704 ménages parmi lesquels 8.622(1) ont effectivement été enquêtés. Le tableau 1.3 du rapport d'analyse montre que les interviews ont été réalisées dans 99% de ménages (93% entièrement et 6% partiellement). Ainsi, le taux de nonréponse au niveau des ménages est de 1% pour l'ensemble du territoire national. Il s'agit des ménages qui étaient absents de la maison pendant toute la durée de collecte (0,6%) ou qui ont refusé de répondre aux questions de l'enquêteur (0,4%).

Le questionnaire de l'enquête MICS2 est un questionnaire hiérarchisé, comportant 17 modules. Le module II, " Feuille d'enregistrement des membres du ménage ", constitue la base qui permet d'identifier les personnes éligibles pour les autres modules. En principe, un individu enregistré dans le module II et jugé éligible pour tel ou tel autre module, est sensé répondre aux différentes questions de ce module. Si tel n'est pas le cas, il s'agit d'un non-réponse au niveau de ce module. l'enquête a enregistré 1% de non-réponses en ce qui concerne les enfants de moins de 5 ans (0,9% en milieu urbain et 1,1% en milieu rural). Chez les femmes de 15 à 49 ans, ces taux sont légèrement plus élevés : 3,2% pour l'ensemble du pays, 3,4% en milieu urbain et 3% en milieu rural. En ce qui concerne les mesures anthropométriques des enfants de moins de 5 ans, les taux de non-réponse sont faibles. Parmi les enfants sur lesquels ont porté les analyses, environ 2% seulement manquaient d'informations sur le poids et la taille.

Sampling error estimates
---------------------------

Les estimations faites a partir d'une enquete par sondage sont sujettes a deux types d'erreurs : les erreurs d'observation ou de mesure et les erreurs de sondage.

Les erreurs d'observation sont les biais imputables a la mise en ?uvre de la collecte et de l'exploitation des donnees (omission d'une unite selectionnee, reponse incoherente, erreur de saisie, etc.). Bien que des precautions soient toujours prises, il est difficile d'eviter toutes les erreurs d'observation et d'en evaluer l'importance. Les erreurs de sondage, par contre, peuvent etre evaluees statistiquement. Les estimations qui figurent dans le present rapport ont ete obtenues a partir d'un echantillon donne de menages. Si l'enquete MICS2 avait ete effectuee aupres d'autres menages, on peut penser que les frequences des reponses auraient ete tres peu differentes de celles presentees ici. C'est l'incertitude de cette assertion que reflete l'erreur de sondage qui permet de mesurer le degre de variation des reponses dfun echantillon a un autre.

L'erreur standard est un indice particulierement utile pour mesurer l'erreur de sondage d'un parametre (moyenne ou proportion). On l'estime a partir de la variance des reponses dans l'echantillon meme, l'erreur standard etant la racine carree de la variance. Dans ce rapport, les erreurs ont été calculées au moyen du logiciel SPSS qui fournit aussi, pour chaque estimation, les erreurs relatives et les intervalles de confiance.

En general, les erreurs de sondage de la plupart des estimations pour l'ensemble du pays sont faibles. On releve quelques differences selon le milieu de residence : les erreurs calculees sur les estimations du milieu urbain sont relativement plus elevees que celles du milieu rural a cause notamment de la taille de l'echantillon plus petite en milieu urbain. On observe egalement que les erreurs de sondage en rapport avec les variables simples sont relativement plus faibles que celles en rapport avec les principaux indicateurs de MICS2, qui sont des variables composites. Cependant celles-ci se situent dans les limites des intervalles de confiance acceptables.

En effet, compte tenu de la taille de l'échantillon de MICS2, un indicateur est considéré comme fiable au niveau national et pour les milieux rural et urbain quand il est estimé avec une erreur relative égale ou inférieure a 5%. L'indicateur est considéré comme fiable au niveau de la province lorsque l'erreur relative est egale ou inferieure a 10%. Ainsi, les indicateurs estimes au niveau des provinces avec une marge d'erreur superieure a 10% doivent faire l'objet de reserve dans leur utilisation.

摘要
---------------------------
MICS2关于刚果（金）儿童和妇女状况的调查将是刚果（金）/联合国儿童基金会2000-2002年合作计划的主要活动之一。该调查旨在提供必要的统计数据，以评估自1995年首次MICS1调查以来在实现儿童生存和发展目标方面取得的进展。这些统计数据还将用于制定2003-2005年合作计划，并有望对致力于儿童和妇女福祉的决策者和规划者有所帮助。MICS2的目标是向刚果（金）的政治决策者、项目管理人员、国际社会以及研究机构提供相关、高质量的国家级数据，以评估1990年代后期至2000年代在实现世界儿童峰会目标方面取得的进展。
地理覆盖范围
---------------------------
调查覆盖全国
分析单元
---------------------------
家庭、妇女、儿童
数据类型
---------------------------
样本调查数据 [ssd]
抽样程序
---------------------------
如前所述，采用多阶段、预先分层到初级单位的抽样方法。整个国家领土被划分为两个层级：城市层和农村层。城市层分为两个次层级：城市中心（法定城市）和半城市中心（法定城市）。在省一级没有进行显性分层，因为国家按省的地理分布本身就构成了一个隐性分层。
抽样单位
对于每个层级和抽样级别，定义了以下抽样单位：
* 城市和半城市（法定城市和城市）
- 第一阶段：初级单位（UP）= 街区
- 第二阶段：次级单位（US）= 居住区
* 农村
- 第一阶段：初级单位（UP）= 社区
- 第二阶段：次级单位（US）= 村庄
- 第三阶段：三级单位（UT）= 居住单位
选定的街区、社区（或区域）和村庄分别作为初级单位和次级单位，这些是依据1982年2月25日第82-006号法令-法律明确定义的行政实体。而居住区和居住单位则被定义为在访谈时刻由至少一户人家居住的、界限清晰的土地区域。
抽样基础
在城市和半城市地区，初级单位的抽样基础由17个城市中的660个街区名单和26个大型城市和150个小城市的931个街区名单组成。在农村地区，初级单位的抽样基础是按地区和省份分布的737个社区名单；次级单位是样本社区的村庄名单。通过对1984年科学人口普查（INS，1992年）的数据与调查项目获得的数据进行对比，并得到地方行政部门和联合国儿童基金会下属分支机构的支持，对这些名单进行了更新，以获得详尽且可靠的抽样基础，从而抽取具有代表性的样本。
抽样单位的基础
对于最终样本单位的抽样基础（居住区和居住单位），由样本街区或次级抽样村庄的居住区名单组成。这些名单是通过一项称为“土地测量或居住单位测量”的操作构成的。
数据收集方式
面对面 [f2f]
研究工具
---------------------------
根据联合国儿童基金会参考手册中提供的问卷模板进行了调整，以适应额外的指标和国家特点。它包含17个模块（附件2）：
模块I：住房、水、环境卫生、食盐碘化
模块II：家庭成员登记表
模块III：教育
模块IV：儿童劳动
模块V：非家庭成员
模块VI：儿童死亡率
模块VII：破伤风疫苗接种
模块VIII：母亲和新生儿健康
模块IX：生殖健康
模块X：HIV/AIDS
模块XI：民事登记出生和学龄前教育
模块XII：维生素A
模块XIII：母乳喂养
模块XIV：疾病护理
模块XV：疟疾
模块XVI：疫苗接种
模块XVII：人体测量学
对于补充站点，应用了简化的问卷，包含基本问卷的五项模块：I（住房、水、环境卫生和食盐碘化）、II（家庭成员登记表）、XIV（疾病护理）、XV（疟疾）和XVI（疫苗接种）。最后，还设计了一份社区问卷，以收集与调查站点整体相关的信息，这些信息与社区社会基础设施有关。相应地调整了监督员和调查员的标准操作手册。
数据清洗操作
总共验证并录入8,622份基础问卷、1,683份补充问卷和365份社区问卷。问卷的手动审核由10名审核员和一名从金沙萨招募并接受审核技术和一致性测试培训的优秀调查员团队领导确保。这种审核使问卷更易于阅读，并纠正了大多数不一致的错误。
双控制员监督下，30名数据录入员在数据经过审核后依次录入调查数据。这些录入员因在社会科学调查数据录入方面的经验而被招募，并接受了9天的培训，以掌握问卷逻辑和实践软件。为了进行双重录入，这些录入员分为两个15人的团队，一个在上午工作，另一个在下午工作。录入工作持续了3.5个月。
MICS2数据被整理成4个主要文件：
˜ 包含家庭生活模块I数据的“家庭”文件；
˜ 包含家庭成员特征模块II数据、5至17岁儿童教育模块III数据和儿童劳动模块IV数据的“个人”文件；
˜ 包含模块VI至X数据的“妇女”文件，这些数据涉及15至49岁的妇女；
˜ 包含模块XII至XVII数据的“儿童”文件，这些数据与五岁以下儿童有关。
除这些基础文件外，还创建了三个其他文件：“非家庭成员”、“社区”和“疫苗接种覆盖率”。
通过使用全面性和一致性测试，对文件进行了系统的清洗。全面性测试确保所有调查的家庭都已录入，没有遗漏任何合格模块中的个体，也没有将任何个体放入不应在其中的模块。一致性测试旨在检测同一模块或不同模块中个体信息中的不一致。清洗后，立即进行了数据加权，按层级和省份应用预先规范化的不同权重或系数。通过在加权数据上应用预先计算的非响应系数，进行了数据调整。最后，使用SPSS中开发的程序计算了抽样误差。在文件清洗和数据加权后，最终的分析针对8,600个家庭。
响应率
在基础站点中的地块和居住单位中，共登记了8,704个家庭，其中8,622个（1）实际进行了调查。分析报告的第1.3表表明，在99%的家庭中进行了访谈（93%完全访谈和6%部分访谈）。因此，全国范围内的家庭非响应率为1%。这是指在整个收集期间缺席的家庭（0.6%）或拒绝回答调查员问题的家庭（0.4%）。
调查问卷
MICS2的调查问卷是分层的问卷，包含17个模块。模块II，“家庭成员登记表”，是基础，它允许识别其他模块的合格人员。原则上，在模块II中注册并被认定为合格的其他模块的个体，应回答该模块的各个问题。如果没有这样做，则被视为该模块的非响应。
调查记录了5岁以下儿童1%的非响应率（城市地区为0.9%，农村地区为1.1%）。对于15至49岁的妇女，这些比率略高：全国为3.2%，城市地区为3.4%，农村地区为3%。
5岁以下儿童的体格测量数据中，非响应率很低。在进行分析的儿童中，只有大约2%的儿童缺乏体重和身高信息。
抽样误差估计
从抽样调查中得出的估计容易受到两种类型错误的影响：观察或测量误差和抽样误差。
观察误差是指归因于数据收集和利用实施的偏差（遗漏选定的单位、不一致的回答、录入错误等）。尽管始终采取预防措施，但很难避免所有观察误差并评估其重要性。相反，抽样误差可以通过统计方法进行评估。本报告中的估计是根据家庭样本得出的。如果对其他家庭进行MICS2调查，可以认为频率与这里呈现的非常相似。这种断言的不确定性反映了抽样误差，它允许测量样本对另一个样本的回答变化的程度。
标准误差是衡量参数（平均值或比例）抽样误差的一个特别有用的指标。它是从样本中的回答方差估计的，标准误差是方差的平方根。在本报告中，误差是通过SPSS软件计算的，该软件还为每个估计提供了相对误差和置信区间。
一般来说，大多数估计的抽样误差都很低。观察到，根据居住环境的不同，误差有所差异：城市地区的估计误差相对较高，尤其是由于城市地区的样本规模较小。还观察到，与简单的变量相关的抽样误差相对较低，而与MICS2的主要指标相关的抽样误差相对较高，这些指标是复合变量。然而，这些误差处于可接受的置信区间范围内。
事实上，鉴于MICS2样本的大小，一个指标被认为在国家级和农村及城市环境中可靠，当其估计误差相对值等于或低于5%时。该指标被认为在省级可靠，当其相对误差等于或低于10%时。因此，误差相对值超过10%的省级估计指标在使用时必须谨慎。