Air Liquide leidingentracés te Maastricht

<p>KSP Archeologie heeft een archeologisch bureauonderzoek voor de aanleg van het Nederlandse deel van een Air Liquide leiding van Maastricht naar België (gemeente Maastricht). Het onderzoek is uitgevoerd voor de aanvraag van een bestemmingsplanwijziging voor de aanleg van de leiding.</p><p>Het doel van het archeologische bureauonderzoek was het opstellen van een gespecificeerde archeologische verwachting voor het plangebied. Op basis van de landschappelijke ligging op het terras van Caberg 3 en het Geistingenterras en de archeologische meldingen uit de omgeving zijn aan het plangebied waarbinnen de tracévarianten liggen de volgende verwachtingen toegekend:</p><p>Terras van Caberg 3 (gedeelte variant 1) • Een hoge verwachting voor zowel vuursteenvindplaatsen uit het Midden-Paleolithicum tot en met het Midden-Neolithicum als voor nederzettingsresten uit het Neolithicum tot en met de Volle Middeleeuwen (tot in de 13e eeuw). • Een lage verwachting voor huisplaatsen uit de Late Middeleeuwen (vanaf de 13e eeuw) tot en met de Nieuwe tijd en een hoge verwachting voor ontginningssporen. • Een lage verwachting voor resten uit WO II.</p><p>Geistingenterras (gedeelte variant 1, variant 4a en 4b) • Een hoge verwachting voor zowel vuursteenvindplaatsen uit het Laat-Paleolithicum (vanaf 12.000 jaar geleden) tot en met het Midden-Neolithicum als voor nederzettingsresten uit het Neolithicum tot en met de Volle Middeleeuwen (tot in de 13e eeuw). • Een lage verwachting voor huisplaatsen uit de Late Middeleeuwen (vanaf de 13e eeuw) tot en met de Nieuwe tijd en een hoge verwachting voor ontginningssporen. • Een hoge verwachting voor resten uit WO II voor het zuidoostelijke en noordoostelijke deel van de tracés en een lage verwachting voor het noordwestelijke deel van de tracés.</p><p>Voor de verschillenden typen vindplaatsen, die binnen het plangebied van de tracévarianten kunnen worden aangetroffen, geldt meestal een hoge archeologische verwachting. Bij de weging van de verschillende varianten is er nauwelijks sprake van enig verschil tussen de varianten. Als onderscheidende karakteristiek is de lengte van het tracé gebruikt waar een open ontgraving tot ca. 1,3 m -mv wordt toegepast. Uitgaande dat de verstoring van de delen van de tracés, waar gebruik wordt gemaakt van een gestuurde boring, de verstoring minimaal is en zich op een zo grote ontoegankelijke diepte bevindt dat daar geen vervolgonderzoek kan worden toegepast. Kijkend naar de lengte van de open tracéontgraving (tracé 1is 3.384 m lang, tracé 4a is 3.173 m lang en tracé 4b inclusief een deel van 4a is 3.874 m lang), dan zou vanuit archeologische oogpunt de keuze op het aanleggen van tracé 4a vallen. Op grond van bovenstaande adviseert KSP Archeologie een archeologisch vervolgonderzoek, ongeacht voor welke tracévariant er wordt gekozen.</p><p>Uit de in de directe omgeving uitgevoerde onderzoeken, die al dan niet deels binnen de tracévarianten vallen, blijkt dat de bodem grotendeels intact is, waardoor de kans op het aantreffen van intacte vindplaatsen groot is en aanvullend vervolgonderzoek in de vorm van boringen weinig toevoegt. Wanneer de ingrepen voor de open ontgraving en de locaties waar gegraven wordt voor de gestuurde boring dieper reiken dan 0,4 m -mv wordt geadviseerd om de specifieke archeologische verwachting te toetsen door middel van een archeologische begeleiding onder het protocol opgraven. Op deze manier kan eerst het vlak worden gekeken bij de verwijdering van de humeuze bovengrond (bouwvoor) of er sporen of archeologische indicatoren aanwezig zijn en in de tweede fase of er sporen en/of indicatoren in de wanden zichtbaar zijn bij de ontgraving.</p>