Quick Survey on the Federal Parliament Election 2025

The Quick Survey on the Federal Parliament Election 2025 was conducted by the Forschungsgruppe Wahlen. During the survey period from 17.02.2025 to 21.02.2025, 1777 eligible voters in Germany were interviewed by telephone (CATI) on the following topics: Political opinion: parties, top candidates, problems and competencies, electoral decision in the context of candidate preference and party competence. Respondents were selected by a multistage random sample including landline and mobile phone numbers (dual frame sample). Major political issues in Germany; intention to vote in the federal election; intended method of voting (at a polling place or by mail); Party preference (first and second votes); timing and certainty of one’s voting decision; interest in the federal election; voting behavior in the last federal election; coalition preference; government preference (a government consisting of the CDU/CSU and SPD led by the CDU/CSU; consisting of the CDU/CSU and the Greens led by the CDU/CSU; Split A: a government consisting of the CDU/CSU and AfD led by the CDU/CSU; a government consisting of the CDU/CSU, SPD, and FDP led by the CDU/CSU; a government consisting of the CDU/CSU, Greens, and FDP led by the CDU/CSU (end of Split A); Split B: a government consisting of the CDU/CSU, SPD, and the Greens led by the SPD; a government consisting of the SPD, the Greens, and the FDP led by the SPD; a government consisting of the SPD, the Greens, and the Left Party led by the CDU/CSU; and a government consisting of the SPD, the Greens, and the Left Party led by the SPD (end of Split B); Sympathy scale for selected parties; Sympathy scale for selected leading politicians (Robert Habeck, Christian Lindner, Friedrich Merz, Olaf Scholz, Markus Söder, Sahra Wagenknecht, and Alice Weidel); Most popular parties (ranking); level of interest in politics; Split A: Suitability of Olaf Scholz, Friedrich Merz, Robert Habeck, and Alice Weidel for the office of Federal Chancellor (end of Split A); Preference for Federal Chancellor; Split A: Preference for Olaf Scholz or Friedrich Merz as Federal Chancellor, preference for Friedrich Merz or Robert Habeck as Federal Chancellor (end of Split A); Split B: Politician profiles and competencies: Comparison of the four chancellor candidates—Olaf Scholz, Friedrich Merz, Robert Habeck, and Alice Weidel—in terms of credibility, likability, expertise, problem-solving ability regarding Germany’s future challenges, and leadership strength in times of global uncertainty; assessment of the current economic situation in Germany; assessment of one’s own economic situation and expected future economic situation; upward or downward trend of the German economy; Party competence: the most competent party for solving economic problems in Germany and in the areas of social justice, defense, and security (end of Split B); Split A: the most competent party in the areas of refugees and asylum, climate protection, and pension security; opinion on Germany’s future viability; the most competent party to solve Germany’s future problems (end of Split A); importance of various issues for personal voting decisions in the federal election (refugees and asylum, climate protection, social justice, pensions and retirement security, peace and security, the economy); Split A: assessment of Chancellor Olaf Scholz’s performance; comparison of the chancellor competence of Friedrich Merz and Olaf Scholz (End of Split A); Split B: Role of Olaf Scholz in the SPD’s performance in the federal election, of Friedrich Merz in the CDU/CSU’s performance in the federal election, and of Robert Habeck in the Greens’ performance in the federal election; following the federal election, with a CDU/CSU-led federal government, the economic situation in Germany would improve vs. worsen; following the federal election, a CDU/CSU-led federal government would better resolve issues related to refugees and asylum; support for higher taxes on high incomes; support for a corporate tax cut; support for increased funding for the Bundeswehr while cutting spending in other areas; the CDU at the federal level will continue to refuse to cooperate with the AfD vs. will cooperate with the AfD in the future; AfD participation in the federal government would lead to better vs. worse policies; the AfD is voted for to support the party’s political demands or as a lesson for the other parties (end of Split B); Split A: German policymakers are doing too much vs. too little for climate protection; Germany can accommodate many refugees from crisis-stricken regions; Germany should provide more vs. less military support to Ukraine; support for the Bundeswehr’s involvement in securing a possible ceasefire between Ukraine and Russia; assessment of the “traffic light” coalition government’s work; a federal government led by the CDU/CSU would likely do a better vs. worse job; agreement with the statement: The Left is the only party that truly advocates for people with low incomes; agreement with the statement: “The FDP is primarily to blame for the failure of the ‘traffic light’ coalition”; BSW is voted for to support the party’s political demands or as a message to the other parties; Perception of the AfD as a threat to democracy in Germany; opinion on the FDP: “still needed as a party” vs. “no longer needed” (end of Split A); fair share of the standard of living. Demographics: Gender; Age (categorized); highest level of education attained or intended; completed college degree; completed vocational training; employment status; assessment of one’s own job security; occupational status; household size; number of household members aged 18 and older; union membership in the household; religious denomination; frequency of church attendance; party preference; party identification. The following were additionally coded: sampling frame (cell phone or landline); questionnaire number; federal state of voting eligibility; whether the residential district belongs to West Berlin or East Berlin; town size; weighting factors. Die Blitzumfrage zur Bundestagswahl 2025 wurde von der Forschungsgruppe Wahlen durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 17.02.2025 bis 21.02.2025 wurden 1777 Wahlberechtige in Deutschland in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Politisches Meinungsbild: Parteien, Spitzenkandidaten, Probleme und Kompetenzen, Wahlentscheidung im Kontext von Kandidatenpräferenz und Parteikompetenz. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame-Stichprobe). Wichtigste politische Streitfragen in Deutschland; Wahlbeteiligungsabsicht bei der Bundestagswahl; beabsichtigte Art der Wahl (Wahllokal oder Briefwahl); Parteipräferenz (Erststimme und Zweitstimme); Zeitpunkt und Sicherheit der eigenen Wahlentscheidung; Interesse an der Bundestagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl; Koalitionspräferenz; Regierungspräferenz (Regierung aus CDU/CSU und SPD unter Führung der CDU/CSU, aus CDU/CSU und Grünen unter Führung der CDU/CSU, Split A: Regierung aus CDU/CSU und AfD unter Führung der CDU/CSU, aus CDU/CSU, SPD und FDP unter Führung der CDU/CSU, aus CDU/CSU, Grünen und FDP unter Führung der CDU/CSU (Ende Split A), Split B: Regierung aus CDU/CSU, SPD und Grünen unter Führung der SPD, aus SPD, Grünen und FDP unter Führung der SPD, aus SPD, Grünen und Linke unter Führung der CDU/CSU und Regierung aus SPD, Grünen und Linke unter Führung der SPD (Ende Split B); Sympathie-Skalometer für ausgewählte Parteien; Sympathie-Skalometer für ausgewählte Spitzenpolitiker (Robert Habeck, Christian Lindner, Friedrich Merz, Olaf Scholz, Markus Söder, Sahra Wagenknecht und Alice Weidel); Parteien, die am besten gefallen (Rangfolge); Stärke Politikinteresse; Split A: Eignung von Olaf Scholz, Friedrich Merz, Robert Habeck und Alice Weidel für das Amt des Bundeskanzlers/ der Bundeskanzlerin (Ende Split A); Bundeskanzlerpräferenz; Split A: Präferenz für Olaf Scholz oder Friedrich Merz als Bundeskanzler, Präferenz für Friedrich Merz oder Robert Habeck als Bundeskanzler (Ende Split A); Split B: Politikerprofil und Kompetenzen: Vergleich der vier Kanzlerkandidaten Olaf Scholz, Friedrich Merz, Robert Habeck und Alice Weidel im Hinblick auf Glaubwürdigkeit, Sympathie, Sachverstand, Problemlösungskompetenz im Hinblick auf die zukünftigen Probleme Deutschlands und Führungsstärke in weltweit unsicheren Zeiten; Beurteilung der derzeitigen wirtschaftlichen Lage in Deutschland; Beurteilung der eigenen wirtschaftlichen Lage und erwartete zukünftige wirtschaftliche Lage; Aufwärtstrend oder Abwärtstrend der deutschen Wirtschaft; Parteikompetenz: kompetenteste Partei zur Lösung der wirtschaftlichen Probleme in Deutschland und in den Bereichen soziale Gerechtigkeit, Verteidigung und Sicherheit (Ende Split B); Split A: kompetenteste Partei in den Bereichen Flüchtlinge und Asyl, Klimaschutz und Rentensicherung; Meinung zur Zukunftsfähigkeit Deutschlands; kompetenteste Partei zur Lösung der zukünftigen Probleme Deutschlands (Ende Split A); Wichtigkeit verschiedener Themen für die persönliche Wahlentscheidung bei der Bundestagswahl (Flüchtlinge und Asyl, Klimaschutz, soziale Gerechtigkeit, Rente und Alterssicherung, Frieden und Sicherheit, Wirtschaft); Split A: Beurteilung der Arbeit von Bundeskanzler Olaf Scholz; Vergleich der Kanzlerkompetenz von Friedrich Merz und Olaf Scholz (Ende Split A); Split B: Rolle von Olaf Scholz für das Abschneiden der SPD bei der Bundestagswahl, von Friedrich Merz für das Abschneiden der CDU/CSU bei der Bundestagswahl und von Robert Habeck für das Abschneiden der Grünen bei der Bundestagswahl; nach der Bundestagswahl mit einer CDU/CSU-geführten Bundesregierung würde sich die wirtschaftliche Lage in Deutschland verbessern vs. verschlechtern; nach der Bundestagswahl mit einer CDU/CSU-geführten Bundesregierung würden die Probleme im Bereich Flüchtlinge und Asyl besser gelöst werden; Befürwortung einer stärkeren Besteuerung hoher Einkommen; Befürwortung einer Steuersenkung für Unternehmen; Befürwortung von mehr Geld für die Bundeswehr bei Einsparungen in anderen Bereichen; CDU auf Bundesebene wird weiterhin die Zusammenarbeit mit der AfD verweigern vs. in Zukunft mit der AfD zusammenarbeiten; Regierungsbeteiligung der AfD im Bund würde zu einer besseren vs. schlechteren Politik führen; AfD wird gewählt, um die politischen Forderung der Partei zu unterstützen oder als Denkzettel für die anderen Parteien (Ende Split B); Split A: Politik in Deutschland tut zu viel vs. zu wenig für den Klimaschutz; Deutschland kann viele Flüchtlinge aus Krisengebieten verkraften; Deutschland sollte die Ukraine militärisch stärker vs. weniger unterstützen; Befürwortung einer Beteiligung der Bundeswehr an der Absicherung einer möglichen Waffenruhe zwischen der Ukraine und Russland; Beurteilung der Arbeit der Ampelregierung; Bundesregierung aus CDUCSU würde ihre Sache eher besser vs. eher schlechter machen; Zustimmung zur Aussage: Die Linke ist die einzige Partei, die wirklich Politik für Menschen mit geringem Einkommen macht; Zustimmung zur Aussage: Am Scheitern der Ampel-Regierung ist hauptsächlich die FDP schuld; BSW wird gewählt, um die politischen Forderung der Partei zu unterstützen oder als Denkzettel für die anderen Parteien; Wahrnehmung der AfD als Gefahr für die Demokratie in Deutschland; Meinung zur FDP: wird als Partei noch gebraucht vs. nicht mehr gebraucht (Ende Split A); gerechter Anteil am Lebensstandard. Demographie: Geschlecht; Alter (klassiert); höchster Schulabschluss bzw. angestrebter Schulabschluss; abgeschlossenes Hochschulstudium; abgeschlossene Berufsausbildung; Berufstätigkeit; Einschätzung der eigenen Arbeitsplatzsicherheit; berufliche Stellung; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 18 Jahren; Gewerkschaftsmitglied im Haushalt; Konfession; Kirchgangshäufigkeit; Parteineigung; Parteiidentifikation. Zusätzlich verkodet wurde: Auswahlrahmen (Mobilfunk oder Festnetz); Fragebogennummer; Bundesland der Wahlberechtigung; Zugehörigkeit des Wohnbezirks zu Westberlin oder Ostberlin; Ortsgröße; Gewichtungsfaktoren.