Ruinen-Wommels aardewerk uit het plangebied Oudvaart te Sneek, een archeologische verkenning in de gemeente Sneek (Fr.)

<p>Aan de oostzijde van Sneek wordt een nieuwbouwwijk gerealiseerd met daarbinnen grote waterpartijen. Op, en in de omgeving van dit terrein, zijn door RAAP boringen gezet om de archeologische waarde in kaart te brengen. Het meest zuidoostelijk deel van het plangebied kon niet worden onderzocht vanwege de aanwezigheid van een zanddepot. Op het terrein in kwestie zijn echter wel boringen gezet, en het betreft het gebied dat ongeveer ter hoogte van de boringen 13, 14, 157 en 158 ligt.<br>Rond juli–augustus 2004 werd door een werknemer van Archeomedia, die hier toevallig langs kwam, in een van de recent gegraven waterpartijen een terpprofiel waargenomen. Daarnaast verzamelde hij een grote hoeveelheid terpaardewerk, dat hij overdroeg aan de Provinciaal Archeoloog van Friesland, dr. G.J. de Langen.<br>Vanuit de provincie Fryslan en van de gemeente Sneek kwam aan Archaeological Research & Consultancy (ARC bv) het verzoek om de aard en precieze ligging van de vindplaats in kaart te brengen. In eerste instantie leek de kans zich voor te doen om het profiel te kunnen bestuderen, maar dit bleek bij nader inzien vooralsnog niet mogelijk. Dit profiel bevindt zich namelijk binnen damwanden van een van de waterpartijen, die momenteel volledig vol water staat. Daarom werd gekozen voor een aanvullend booronderzoek en een oppervlakte-inspectie om inzicht te krijgen in het bodemarchief. Naar aanleiding van het onderzoek vond een tweede onderzoek plaats waarbij profielen zijn gedocumenteerd.<br>Dit onderzoek vond plaats op 23 augustus 2004 en werd uitgevoerd door drs. ing. G.J. de Roller en mw. drs. A. Ufkes. Naar aanleiding van dit onderzoek vond een tweede onderzoek plaats op 14 en 15 september 2004 onder leiding van drs. A. Ufkes met medewerking van drs. S.J. Tuinstra.</p><p>Gezien het gegeven dat in de profielen geen terplagen en met uitzondering van mogelijke spitsporen geen archeologische indicatoren zijn aangetroffen en dat al het aardewerk uit de stort komt is het zeer waarschijnlijk dat bij het ontgraven van de waterpartij de gehele vindplaats is vergraven. Van de vindplaats is alleen het vondstmateriaal uit de vrijgekomen grond over. De vraagstellingen uit het PvE<br>kunnen als volgt beantwoord worden.<br>1 Wat is de precieze aard van de vindplaats, oftewel is er inderdaad sprake van een terp? <br>Er zijn geen sporen van de vindplaats aangetroffen. Het is niet duidelijk of het een terp is of een vlaknederzetting. Wel is, op grond van het aardewerk, duidelijk dat er een nederzetting is geweest.<br>2 Wat is de precieze omvang van de vindplaats?<br>De omvang van de vindplaats is niet meer te achterhalen.<br>3 Is er een relatie te leggen tussen de eerder aangetroffen aardewerkfragmenten en mogelijk aanwezige antropogene grondsporen?<br>Met uitzondering van eventuele spitsporen zijn er geen antropogene grondsporen. Of het aangetroffen aardewerk verband houdt met de mogelijke spitsporen is niet meer na te gaan. In de laag met spitsporen zijn geen indicatoren aangetroffen.<br>4 Wat is de aard en ouderdom van de eventueel aan te treffen bewoningssporen?<br>Op grond van het aardewerk is een globale datering mogelijk die loopt van de Midden-IJzertijd tot de Romeinse Tijd. Mogelijk is op grond van het aardewerk dat door de melder aan provinciaal archeoloog is overhandigd een strakkere datering mogelijk.<br>5 Welke graad van waardering dient aan de vindplaats gegeven te worden? <br>De vindplaats is niet meer aanwezig. Een waardering heeft daardoor geen<br>zin. <br>Bij het onderzoek zijn geen intacte resten aangetroffen van een vindplaats. Daardoor is het niet noodzakelijk om verder archeologisch onderzoek uit te voeren. Mogelijk kan een studie van al het geborgen aardewerk een strakkere datering van deze verdwenen vindplaats opleveren.</p>