PSYNDEX Tests Review für ISE-Z - ZUSATZINVENTAR ZUR SELBSTKOMMUNIKATION FÜR ERWACHSENE

This is a PSYNDEX Tests Review of ISE-Z - ZUSATZINVENTAR ZUR SELBSTKOMMUNIKATION FÜR ERWACHSENE. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu ISE-Z - ZUSATZINVENTAR ZUR SELBSTKOMMUNIKATION FÜR ERWACHSENE. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Das Verfahren bietet sich an zur Anwendung in der Praxis psychotherapeutischen Geschehens und im klinischen Forschungsbereich und soll geeignet sein, zwischen Gesunden und verschiedenen klinischen Gruppen hinsichtlich Art und Ausmass der Selbstkommunikation zu differenzieren. Aufbau: Das Verfahren besteht aus 62 Items, denen sechs Skalen zugeordnet werden: (1) Wertschaetzung anderer (10 Items), (2) Geringschaetzung anderer (12 Items), (3) Selbstkritik (10 Items), (4) Selbstkontrolle (7 Items), (5) Psychosomatische Befindlichkeit positiv (9 Items), (6) Psychosomatische Befindlichkeit negativ (14 Items). Anhand von Auswertungsschablonen werden ueber jede der sechs Skalen Summenscores gebildet und Mittelwerte errechnet. Grundlagen und Konstruktion: Das Verfahren wurde entwickelt, um dem Benutzer des Inventars zur Selbstkommunikation ISE Einblick in weitere Bereiche intrapersoneller Kommunikation zu ermoeglichen (z.B. psychosoziale und kognitive Anteile, "psychosomatische Redensarten"). Theoretischer Ausgangspunkt ist die Annahme eines bedeutsamen Zusammenhanges zwischen psychischen Beeintraechtigungen und der Art sowie dem Ausmass der Selbstkommunikation. Aus einem Pool von 180 Items, die aus frueheren Arbeiten sowie von Patienten und Psychotherapeuten stammten, wurden schliesslich 62 Items inhaltlich-logisch und faktorenanalytisch an einer Stichprobe von 350 Personen (Gesunde, koerperlich Kranke, psychoneurotisch Beeintraechtigte und psychosomatisch Erkrankte) selegiert. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Im Manual dokumentiert sind die Trennschaerfekoeffizienten, im Bereich von .40 bis .73 liegen. Die durchschnittlichen Trennschaerfen pro Skala reichen von .47 bis .59. Ebenfalls angegeben sind die Schwierigkeitsindizes, die bei 87% der Items zwischen .30 und .70 liegen und im Durchschnitt pro Skala zwischen .36 und .53 (350 Personen). Reliabilitaet: Die interne Konsistenz wurde fuer verschiedene Teilstichproben (Gesunde, koerperlich Kranke, Psychosomatiker und Psychoneurotiker) berechnet. Fuer die Zusatzskalen Wertschaetzung anderer, Geringschaetzung anderer, psychosomatische Befindlichkeit positiv und psychosomatische Befindlichkeit negativ resultierten Koeffizienten im Bereich von .82 bis .89. Die Reliabilitaeten der uebrigen Skalen liegen niedriger, jedoch in keinem Fall unter .70. Validitaet: Eine Sechsfaktorenloesung erklaert 45% der Gesamtvarianz. Eine gemeinsamen Faktorenanalyse der ISE- und Zusatzskalen erbrachte eine Zweifaktorenloesung mit 67% Gesamtvarianzaufklaerung. Korrelationsstudien mit FPI-Testwerten und einer Beschwerdenliste zeigten zum Teil hohe Zusammenhaenge. Mittels einer Diskriminanzanalyse konnten 66% der Gesunden sowie koerperlich Kranken, 52%der psychoneurotisch Beeintraechtigten und 51% der psychosomatisch Erkrankten richtig eingruppiert werden. Normen: Eine Normierung wurde nicht durchgefuehrt. Mittelwerte und Streuungsangaben fuer die vier Stichproben liegen jedoch vor. publishedVersion