Inventariserend Veldonderzoek d.m.v. verkennende boringen. Bufferzone Medtronic (Earl Bakkenstraat te Heerlen)

<p>De directe aanleiding tot het onderzoek is het voornemen van de opdrachtgever om binnen het plan- en onderzoeksgebied een buffer aan te leggen. Dit om aan de eisen in de omgevingsvergunning te kunnen voldoen. Binnen deze buffer – dat volgens het vigerende bestemmingsplan vergunningsplichtig is – zal (plaatselijk) gegraven worden tot 2,5 m – mv. Aangezien dit gebied – verder onderzoekslocatie genoemd – nog niet eerder is onderzocht,1 heeft mevr. Vanneste (Regioarcheoloog Parkstad) aangegeven dat ook hier een verkennend booronderzoek uitgevoerd dient te worden. Op basis van onder meer vindplaatsen in de directe omgeving van het plangebied werd rekening gehouden met de mogelijke aanwezigheid van een vindplaats uit het meso- of neolithicum en de Romeinse tijd. Ook werd rekening gehouden met enige bodemverstoring als gevolg van natuurlijke erosie en antropogene bodemverstoring door het bouwrijp maken en egaliseren van het onderzoeksgebied. Het veldonderzoek heeft aangetoond dat de bodem binnen het onderzoeksgebied inderdaad (deels) is vergraven. Het lösspakket is lastig te duiden, maar vermoedelijk gaat het hier niet om een zogenaamde Bt- horizont, maar om een Bc- of C-horizont (de Bt-horizont is afgetopt). Er is geen sprake van een E-horizont, wat erop duidt dat de löss hier is afgetopt. Dat wil zeggen dat het bovenste gedeelte van het profiel is geërodeerd of door menselijk handelen weg is (geëgaliseerd, afgegraven). Ook zijn er tijdens het veldonderzoek geen archeologische indicatoren of relevante archeologische lagen aangetroffen (zoals een intacte Bt-horizont). Dientengevolge wordt de kans op de aanwezigheid van archeologische resten laag ingeschat. Een eventueel archeologisch niveau zal derhalve weg zijn. Het is echter niet duidelijk is hoeveel van het lösspakket daadwerkelijk weg is. Wel kan worden geconcludeerd dat enkel dieper ingegraven sporen nog (deels) intact aanwezig kunnen zijn. (Selectie)advies Ondanks het feit dat niet kan worden uitgesloten dat er binnen het onderzoeksgebied nog diepe(r) ingegraven sporen aanwezig zijn, is direct na het veldwerk aan de regioarcheoloog mevr. H. Vanneste geadviseerd om het plangebied vrij te geven ten aanzien van archeologie en de civieltechnisch uitvoerder duidelijk te maken dat deze alert dient te zijn op de aanwezigheid van onverhoopt aanwezige sporen en resten en indien dat het geval is, dit aan Antea Group/de regioarcheoloog kenbaar te maken. Bij analyse van de resultaten van het onderzoek op kantoor en na vergelijking met de reeds uitgevoerde onderzoeken in de directe omgeving is echter geadviseerd om de graafwerkzaamheden alsnog onder archeologische begeleiding uit te voeren. Maar aangezien mevr. Hilde Vanneste op 2 december jl. naar aanleiding van het eerste advies heeft aangegeven akkoord te kunnen gaan met het advies van vrijgave, stellen wij voor om de archeologische begeleiding alsnog achterwege te laten en de civieltechnische uitvoerder nadrukkelijk duidelijk te maken dat deze alert dient te zijn op de aanwezigheid van onverhoopt aanwezige sporen en resten en indien dat het geval is, dit aan Antea Group/de regioarcheoloog kenbaar te maken. Indien gewenst kunnen wij zorgen voor een zogenaamd Meldingsprotocol (een archeologische hand-out), waarin aangegeven staat wie wat wanneer moet bellen, wie welke verantwoordelijkheden heeft etcetera. In een dergelijk document kunnen ook afbeeldingen worden opgenomen van veelvoorkomende archeologische resten en sporen, zodat het herkennen van onverhoopt aanwezige resten vergemakkelijkt wordt.</p><p>De onderhavige rapportage is op in januari 2020 door mevr. H. Vanneste – Regioarcheoloog Parkstad – namens de gemeente Heerlen (opnieuw) beoordeeld. De betreffende opmerkingen zijn in de huidige revisie (01) verwerkt. Het selectieadvies is in een eerder stadium reeds akkoord bevonden.</p>