Transect-rapport 1447: Archeologisch Bureauonderzoek en Inventariserend Veldonderzoek, IVO, Verkennende Fase. Vlist, West-Vlisterdijk 17, Gemeente Krimpenerwaard (ZH)

<p>In oktober 2017 is een archeologisch bureauonderzoek en verkennend booronderzoek uitgevoerd, ten behoeve van een omgevingsprocedure voor de uitbreiding van een stal op het perceel aan de West-Vlisterdijk 17 te Vlist (gemeente Krimpenerwaard; figuur 1). </p><p>Het perceel heeft in het bestemmingsplan Landelijk Gebied van de gemeente Krimpenerwaard een dubbelbestemming Waarde – Archeologie 3, op basis waarvan een archeologische onderzoeksplicht geldt voor bodemingrepen met een omvang groter dan 100 m2 en dieper dan 0,3 m -Mv. De voorgenomen omvang van de bodemingreep (oppervlakte uitbreiding) is 281 m2, zodat deze binnen de onderzoeksplicht valt. </p><p>Het plangebied ligt in het veenweidegebied, aan de oeverrandzone van de Vlist; in een laatmiddeleeuws ontginningslint. Het plangebied ligt echter relatief achter op het erf, dus buiten de oorspronkelijke lintbebouwing. In het maaiveldreliëf is hier ook geen verhoging te zien, die op een woonheuvel kan wijzen. Een dergelijke verhoging in het maaiveldreliëf is echter wel vooraan op het erf te zien. In het veen zijn inschakelingen aanwezig van stroomgordels, maar deze bestaan uit komklei en liggen op relatief grote diepte, te weten vanaf 185 cm -Mv. Er zijn geen oeverafzettingen aangetroffen. De bovenste circa 50 cm bestaat uit puin-houdende opgebrachte grond. </p><p>Vanaf circa 50 cm -Mv is de bodem intact. Hierboven ligt relatief recent opgebrachte grond met puin en grind. Waarschijnlijk is het oorspronkelijke maaiveld geroerd als gevolg van de bouw en sloop van een schuur die hier in de 19e-20ste eeuw heeft gestaan en de demping en vervolgens sanering van een voormalige sloot. In welke mate valt niet te reconstrueren. </p><p>De archeologische verwachting van het plangebied is voor alle perioden laag. In het veen zijn geen amorfe i.c. veraarde trajecten aangetroffen die op oude maaiveldniveaus en bewoningsniveaus kunnen wijzen. De klei-inschakelingen zijn slap en zwak tot matig siltig, zodat sprake is van komafzettingen, die doorgaans een lage archeologische verwachting hebben. Terplagen of cultuurlagen ontbreken en ook zijn er geen archeologische indicatoren in de boringen aangetroffen.</p>