PSYNDEX Tests Review für WASSP - Wright & Ayre Stotter-Selbsteinschätzungs-Profil

This is a PSYNDEX Tests Review of WASSP - Wright & Ayre Stotter-Selbsteinschätzungs-Profil. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu WASSP - Wright & Ayre Stotter-Selbsteinschätzungs-Profil. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Das Weight & Ayre Stotter-Selbsteinschätzungs-Profil (WASSP; Wright & Ayre, 2013) basiert auf dem Einschätzungsbogen zur Verlaufs- und Ergebniskontrolle von Stottertherapien im Erwachsenenalter. Der Einschätzungsbogen hat das Ziel, therapeutisch veränderbare Aspekte des chronischen Stotterns gegenwärtig zu erfassen und einzuschätzen, und kann sowohl zur Eingangsdiagnostik als auch zur Verlaufskontrolle eingesetzt werden. Er ermöglich damit eine effiziente Therapieplanung. Aufbau: Das WASSP besteht aus 24 siebenstufigen Ratingskalen zur Selbsteinschätzung. Die Items sind auf die fünf Subskalen "Verhalten", "Gefühle", "Gedanken", "Vermeiden" und "Nachteile" verteilt. Grundlagen und Konstruktion: Der Konstruktion des WASSP liegen die Grundlagen der Klassischen Testtheorie zugrunde. Entwickelt wurde das WASSP, da es bis dahin kein Instrument gab, das alle notwendigen Aspekte des Stotterns abgefragt hätte. Die Entwicklung erfolgte im Rahmen einer Langzeitstudie, an der 40 Klienten mit wöchentlicher Einzel- und Gruppentherapie teilnahmen. Die Items wurden literaturbasiert entwickelt. Anhand einer deutschen Stichprobe von N = 50 stotternden Erwachsenen im Alter zwischen 18 und 66 Jahren wurde eine Itemanalyse durchgeführt. Die dabei ermittelten Trennschärfen fallen mittel bis hoch aus. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Reliabilität: Die Retestreliabilität sowie die interne Konsistenz der fünf Subskalen und des Gesamttests wurden an einer deutschen Stichprobe von N = 50 stotternden Erwachsenen in einem Alter von 18 bis 66 Jahren berechnet. Das Zeitintervall zwischen der ersten und zweiten Messung betrug 4-36 Wochen. Die Berechnungen erfolgten dann sowohl für die mit Hilfe eines Mediansplits getrennten Gruppen als auch für die Gesamtstichprobe. Die Skalen "Gefühle", "Gedanken" und der Gesamttest erreichen in allen drei Gruppen Retestreliabilitäten zwischen rtt = .80 und rtt = .90. Bei den Skalen "Vermeiden", "Nachteile" und "Verhalten" sind die Retestreliabilitäten jeweils in mindestens einer Gruppe über rtt = .70. Auch hinsichtlich der internen Konsistenz zeigen sich bei den Skalen "Vermeiden" und "Nachteile" Cronbachs-Alpha-Werte von über Alpha = .70, wohingegen die anderen Skalen und der Gesamttest ein Alpha von über Alpha = .80 erreichten. Validität: Im Rahmen der Langzeitstudie nahmen die Probanden an Diskussionsforen teil, die die Inhaltsvalidität sicherstellen sollten. Auch Meinungen von Forschern und Klinikern hinsichtlich der Bandbreite und Wichtigkeit der Elemente des Profils wurden im Hinblick auf die Inhaltsvalidität eingeholt. Darüber hinaus wurden Pilotstudien durchgeführt, in denen sowohl die Klienten als auch die Therapeuten bestätigten, dass das WASSP wahrgenommene Veränderungen darstellen kann. Normen: Normen liegen nicht vor. Im Manual können jedoch kritische Differenzen sowie die Vertrauensintervalle nachgelesen werden. publishedVersion