Eurobarometer 49, april-maj 1998

Undersøgelserne i Eurobarometer serien er bygget op omkring en lang række replicerede spørgsmål til belysning af bl.a. følgende forhold: #- respondentens tilfredshed med samfundet og demokratiets funktion samt opfattelse af hvilke mål, der bør afstikkes og forfølges for en gunstig samfundsudvikling, #- respondentens holdning til nationens medlemskab af EU samt udviklingen henimod et forenet Europa, #- den generelle holdning til Europaparlamentet, opfattelsen af mulige/ønskværdige mål for Europaparlamentet og tilfredsheden med (omfanget af) mediernes oplysninger om Europaparlamentet, #- respondentens politiske og religiøse holdninger/præferencer. #I baggrundsvariablene indgår endvidere en række standard demografiske oplysninger. # #Eurobarometer 49 beskæftiger sig herudover mere eller mindre detaljeret med bl.a. følgende emner: # #- om respondenten hyppigt forsøger at få parterne i en diskussion til at dele sine synspunkter samt hyppigheden af deltagelse i politiske diskussioner; #- hvilke EU-områder respondenten gerne vil have mere information om; hvor respondenten får information om EU, dets politik og institutioner; hvordan respondenten ville foretrække at få information om EU; #- hvor ofte respondenten ser nyheder på TV, læser nyhedsstoffet i aviserne og/eller lytter til nyhederne på radioen; #- om respondenten har adgang til en række ting (videobåndoptager, telefax, parabol til at modtage satellitprogrammer, dekoder til betalingsprogrammer, TV-apparat med teletekst, Minitel eller et andet videotekst system der fungerer uden et TV-apparat, computer, cd-rom eller CDI-reader, modem og Internet eller World Wide Web); #- om respondentens land har haft fordel eller ej af EU-medlemskabet; #- om respondenten kender navnet på den fremtidige fælles europæiske valuta; om respondentens land vil indføre den fælles mønt i 1999; holdning til en række påstande om Euro''en; om respondenten føler sig godt informeret om Euro''en; holdning til en informationskampagne før indførelsen af Euro''en; #- vurdering af en række forslag (en europæisk monetær union med en fælles valuta, som skal erstatte de enkelte medlemslandes valuta; fælles udenrigspolitik over for lande uden for EU; fælles forsvars- og militærpolitik; EU skal have en europæisk regering, som er ansvarlig over for Europaparlamentet; EU skal kun være ansvarlig for sager, som ikke kan varetages effektivt af nationale, regionale eller lokale regeringer; formanden for og medlemmerne af Kommissionen bør trække sig tilbage, hvis de ikke har opbakning fra et flertal i Europaparlamentet; i sager om EU-lovgivning, skatter og udgifter skal Europaparlamentet have de samme rettigheder som Ministerrådet; enhver borger i et EU-land, som bor i et andet EU-land, skal have ret til at stemme og at opstille som kandidat ved lokale valg; skolen bør informere om, hvordan EU-institutionerne arbejder; EU bør støtte film- og fjernsynsproduktion i Europa for at opnå en bedre balance mellem amerikanske, japanske og europæiske produktioner); #- om beslutninger på forskellige områder skal tages af EU-landene i fællesskab eller af de enkelte lande (forsvar, miljøbeskyttelse, valuta, samarbejde med tredjeverdenslande, sundhed og socialt velfærd, grundlæggende regler for massemedierne, lønmodtageres rettigheder over for deres arbejdsgivere, indvandrerpolitik, kampen mod arbejdsløsheden, landbrug og fiskeri, støtte til regioner som har økonomiske problemer, uddannelse, videnskabelig og teknologisk forskning, momssatser, udenrigspolitik over for ikke EU-lande, kulturpolitik, regler for opnåelse af politisk asyl, kampen mod narkotika); #- holdning til at en række lande bliver medlem af EU (Tjekkiet, Slovakiet, Polen, Ungarn, Rumænien, Slovenien, Estland, Letland, Litauen, Bulgarien, Cypern); #- hvilke af en række kriterier er vigtige i forbindelse med beslutningen om, hvorvidt et land bør optages i unionen; holdning til en række påstande om udvidelsen af EU; #- holdning til en række udtalelser om det næste århundrede; #- hvor stor en rolle Europaparlamentet spiller i EU i dag; om respondenten ville foretrække, at det spillede en endnu større rolle; om respondenten stemte ved det sidste Europaparlamentsvalg i juni 1994; om respondenten vil stemme ved det næste valg i juni 1999; om Europaparlamentet beskytter respondentens interesser; hvilke områder Europaparlamentet bør være specielt opmærksom på; #- interesse for politik; om respondenten føler sig godt informeret om politik; hvor meget respondenten kender til politik og politiske emner; hvor meget respondentens liv er påvirket af politik; om respondenten mener, at han/hun burde være mere interesseret i politik; hvor ofte respondenten diskuterer/diskuterede politik i skolen; om en række kilder er vigtige i søgningen efter information om politik; #- vigtigheden af en række ting (arbejde; familie; venner/bekendte; fritid; politik; religion); #- organisationer som respondenten er medlem af, eller hvis aktiviteter respondenten deltager i; #- kendskab til Baskerlandet; holdning til baskerne; udviklingsniveauet i Baskerlandet; om respondenten har været i Baskerlandet; #- om kvaliteten af en række produkter er god nok (brød og andre bageriprodukter; frisk frugt; friske grøntsager; frisk fisk; friskt kød; frisk mælk; ost; æg; dåsemad; frostvarer; færdigmad; andre færdigvarer); #- hvornår respondenten anser en fødevare for at være god nok (når der er national kontrol; når der er europæisk kontrol; når der er kontrol foretaget af store detailhandlere som grossister og supermarkeder; når der er kontrol foretaget af butiksorganisationer som slagtere, bagere etc.; når der foretages kontrol af producenterne selv); om en hyppigere og strengere kontrol er nødvendig for at sikre, at fødevarer er gode nok; om sådanne kontroller bør ske fortrinsvis på producentniveau, på en gros niveau eller på distributørniveau; hvilke af en række faktorer bestemmer sikkerheden ved en fødevare (tilsætningsstoffer, konserveringsmidler, pesticider, hormoner, emballage etc.); hvor respondenten finder de sikreste fødevarer (i supermarkeder/store butikker; i små købmandsbutikker; på markeder; fra landmænd og små producenter); #- hvilke informationskilder fortæller sandheden om kvaliteten af fødevarer (producenter; små købmandsforretninger; markedssælgere; supermarkeder/store butikker; forbrugerorganisationer; nationale, lokale eller regionale offentlige instanser; europæiske institutioner); #- om den information om fødevarers kvalitet, der er på mærkningen, er mere forståelig, hvis der er tegninger/symboler, eller hvis der er en skriftlig vejledning; om respondenten læser informationen på fødevareprodukter; hvilken type information respondenten læser (sidste salgsdag; liste over ingredienser/indhold; hvordan produktet skal opbevares; brugsanvisning; antal kalorier; hvor produktet kommer fra; oprindelse/kvalitetsmærke); om respondenten nøjagtigt følger vejledningen; #- holdning til en række påstande om fødevarer; #- (kun stillet i Tyskland, Frankrig, Italien, Holland, Storbritannien og Sverige): Husstandens økonomiske situation; om respondenten har haft kontakt med en læge inden for det sidste år; om respondenten har haft kontakt med en læge angående en skade eller sygdom i de sidste to uger; om respondenten har været indlagt på hospital eller har været på skadestue inden for det sidste år; hvilke af to muligheder respondenten foretrækker til at lede sundhedsforvaltningen; hvem bør bestemme, hvilke typer behandling der får højest prioritet; hvor de ekstra penge til sundhedsvæsenet, som er nødvendige, bør komme fra; hvordan et hospital bør vælge, hvilken af to patienter der bør behandles, hvis det kun er muligt at behandle en af dem; hvis en levertransplantation kun kan gennemføres, hvis andre patienter ikke behandles, hvem skal så bestemme, om transplantationen skal gennemføres; holdning til en række faktorer som en læge eller en anden ansat i sundhedsvæsenet kan tage hensyn til, når det skal besluttes, hvilke patienter der bør få høj prioritet ved behandling; #- om respondenten er tilfreds med sundhedsvæsenet; #- holdning til en række påstande om, hvad der kunne ske, hvis udgifterne til sundhedsvæsenet begrænses; #- om en række situationer kan få folk til at gå til læge (hæshed; unormal hoste; ændringer i fordøjelsen; ændringer i vandladningen; unormal blødning; unormal knude); hvad respondenten ville gøre; #- om respondenten mener, at kræft kan forebygges; #- (kun stillet til kvinder): Holdning til en række påstande om kræft og forskellige former for undersøgelser og behandlinger; kendskab til og deltagelse i screeningprogrammer for brystkræft; kendskab til EU''s informationskampagne i 1997 om bryst- og livmoderkræft; om respondenten har talt med fx en læge om bryst- eller livmoderkræft inden for det sidste halve år; om respondenten har fået foretaget en række undersøgelser en eller flere gange inden for det sidste år eller skal inden for det næste år (brystundersøgelse med røntgen, dvs. mammografi; manuel brystundersøgelse; gynækologisk undersøgelse; ovarieundersøgelse; smeartest; undersøgelse for knogleskørhed); #- (kun stillet til mænd): Om respondenten har gennemgået en undersøgelse for prostatakræft eller testikelkræft inden for de sidste tre år; #- kendskab til det europæiske program for kampen mod kræft (European Code Against Cancer), som består af ti grundregler for mulig forebyggelse af kræft, som er udviklet af en europæisk komité af kræfteksperter; #- om og hvor respondenten gerne ville have mere information om tidlige tegn på kræft; #- kendskab til sexturisme der involverer børn; om dette er et emne, som respondenten har diskuteret med andre (voksne og børn); om sexturisme, der involverer børn, er almindeligt, og hvor det finder sted; om denne form for sexturisme bliver mere og mere udbredt; hvilken slags mennesker der deltager i denne form for sexturisme, og hvorfor de deltager; holdning til sexturisme der involverer børn; hvilke andre problemer sexturisme med børn hænger sammen med; om denne form for sexturisme er tilladt i respondentens land; hvordan offentlige myndigheder bør bekæmpe denne form for sexturisme; om det, der gøres for at forhindre denne form for sexturisme, er tilfredsstillende; holdning til at EU involverer sig i kampen mod denne form for sexturisme; kendskab til informationskampagner mod sexturisme der involverer børn; om sådanne kampagner er effektive; hvordan respondenten ville reagere, hvis nogen tæt knyttet til respondenten deltog i denne form for sexturisme; om respondenten har mødt problemet med sexturisme, der involverer børn, på nogle af de steder, hvor respondenten har holdt ferie