Govert van Wijnkade 2 te Maassluis Archeologische begeleiding in het kader van een aan te leggen zwembad in de achtertuin van Govert van Wijnkade 2 , gemeente Maassluis

<p>In opdracht van de heer N. van Dijk heeft Vestigia Archeologie & Cultuurhistorie een archeologisch veldonderzoek in de vorm van een archeologische begeleiding uitgevoerd in verband met de aanleg van een zwembad in de achtertuin van Govert van Wijnkade 2 in de historische kern van Maassluis. Het plangebied heeft een oppervlakte van ca. 100 m². De periode van uitvoering was op 22 en 23 oktober 2018. Het project had betrekking op het verwijderen van een bestaande vijver en het plaatsen van een kelderwand voor een zwembad. De diepte voor de graafwerkzaamheden was van 1,50 m tot 2,00 m -mv.<br>Uit de opgenomen profielen blijkt dat in dit deel van de historische kern van Maassluis een stadsophogingspakket aanwezig is met daaronder klei en zavelige klei afzettingen behorende tot het laagpakket van Walcheren. Onder het laagpakket van Walcheren bevindt zich een pakket zeer amorf Hollandveen. De ouderdom van het stadsophogingspakket kan op basis van het vondstmateriaal gedateerd worden als beginnend in de tweede helft van de 17e eeuw. De archeologische begeleiding heeft geen sporen of structuren opgeleverd. Er zijn geen afvallagen aangetroffen die geassocieerd kunnen worden met de bewoning en bedrijvigheid in dit deel van Maassluis.<br>Conclusie en Advies Na de archeologische begeleiding is in het kader van het project geen vervolgonderzoek meer nodig omdat er geen archeologische waarden in de bodem zijn aangetroffen. De civiele werkzaamheden zijn afgerond. Helaas waren de waarnemingsomstandigheden tijdens het onderzoek matig tot slecht. Dat kwam mede doordat de civiele aannemer slecht voorbereid was op een archeologische begeleiding. Het verdient aanbeveling om bij vergelijkbare toekomstige archeologische waarnemingen, betere afspraken te maken tussen opdrachtgever, de civiele aannemer en het uitvoerend archeologisch bureau. In dit geval is geen sprake geweest van onevenredige aantasting van archeologische waarden omdat er geen sprake was van duidelijke archeologische resten. Was dit wel het geval geweest dan het werk waarschijnlijk moeten worden stopgezet.</p>